AnShe

Sanfoura:
https://3ddd.ru/faq/118/show  Пункт 5.2.8 Модель должна быть 100% Вашего изготовления, нельзя использовать элементы с чужих моделей. Выдаётся предупреждение. _________________ С уважением, модератор
Действует до:
19.06.2024 00:00:00

Цитата natekzz: каждый день люди выкладывают вакансии и там такой сюр иногда написан... Иногда? Мне еще ни одного вменяемого заказчега тут не попалось.  все какие то... с изюминкой)

Цитата Meri13: можно ли без них Даже нужно. Главное результат, а не то каким образом он получен.

Цитата Alexscape: бан на сайте (https://rb2g.ru/ ) так и что же делать с этими чертями? у меня увели самые продаваемые). Удалось кому-то добиться удаления своих моделей?

Цитата mt100: оэтому хотим частично нарисовать по фото, не выдумывая, а  что то приобрести готовое возможно.  Какие-то танцы с бубнами опять. Если уж делать каталог, то делать каталог, а не маяться дурью, отрисовывая по корявым фото.

Цитата AllanSchezar: я бы поспорил, что серию приличных универсальных мокапов, со сквозным стилем и подачей можно намутить как-то супер быстро Зависит от уровня фабрики. Этим "приличные" явно не нужны, если и чужие сойдут)

Цитата AllanSchezar: энвайронменты под мебель людям нужны Так они делаются за 3 секунды) С адаптацией готовых  возни будет гораздо больше. Да и какая это должна быть база? У каждой фабрики свои критерии. Бред короче какой-то. 

Цитата Ekaterina0987654321: Мошенники. рыба которой они пользуются: о, мне эти черти тож писали)  у меня они сразу вызвали подозрение слишком сладкими условиями + типичная мошенническая фраза "за рулем/занят, напишу позже". Как я им вопросы начала задавать не по сценарию так и отвалились сами.. теперь понятно в чем прикол был)

Цитата Y.O.U.: Основная проблема "как все успеть". Никак. Надо выделять какие-то основные дела на текущий момент, на остальное просто забивать. Ну или как вариант делать все, но "на отвали". 

если с лепниной всякой то skin wrap можно попробовать, если обычный, то sweep.

Цитата Yehat: А я вообще не смотрю на превью, когда ищу нужную модель так дело по сути даже не в превью(хотя зачем тогда правила?), а в модели самой по себе. Тут есть многостаночники, которые трудятся не покладая рук генерируя отборное, извините, говно, из раза в раз миксуя одни и те же корявые модели. Нужны они в базе вообще? Неужели спросом пользуются?  Вот этот товарищ например https://3ddd.ru/users/ru1945ru чей протеже? Кто пропускает эту откровенную халтуру? Там и превью и сетка и актуальность просто Агонь) И он тут далеко не один такой. Цитата yjinbs: у каждого свои критерии. По мне 1 модель из 100 сделана прилично и адекватно.  к техническим моментам тут вообще насколько мне известно почти никаких жестких требований нет(группы, не группы и т.д),зря конечно, но  это сейчас второстепенно. Все таки цена за модель не ахти какая, чтоб все досконально настраивать "по феншую"(да и кто это все проверять будет? тут нужна армия модераторов, а не 5 человек). Но выглядеть то модель все равно должна прилично, хотя бы визуально. Цитата yjinbs: кстати у вас очень много темных превью,сетка показана очень далеко,на мебели не указаны размеры,где-то вообще сетки нет Я и не считаю себя супер моделлером, пытающимся выдывить конкурентов. Я тут в большей степени покупатель, негодующий насчет качества товара, которое с каждым годом пробивает очередное дно. Такими темпами скоро  все модели будут качеством Free, но за бабки. Стимула стараться нет вообще, раз и такое хавают. Даже некоторые моделлеры "с именем" и хорошей репутацией уже испортились и делают что-то посредственное, работая на скорость и количество.  https://3ddd.ru/faq/category/14/show Пункт 13

Цитата ANGY!: ой, хорошо, что я не открыла. Какой-то недобанк я вывела через уралсиб(мир), не знаю насколько он недобанк, но все сработало)

Цитата Vanillaman: Однозначно да. Фотошоп с помощью ИИ уже умеет неплохо вырезать фон, изменять небо, применять фильтры, удалять обьекты, восстанавливать изображения.. Это как бы другая немного область применения, все таки управляемая человеком. А мы вроде тут про midjourney начали терки)  Цитата Vanillaman: "ИИ ничего не умеет". Уже умеет, да еще получше многих людей) работать "поисковиком" безусловно, но при чем тут творчество?

Цитата kento: Нам всем сложно принимать жуткую реальность. Жуткая реальность только в том, что людей имеющих вкус и желающих его в себе воспитывать на этой планете становится все меньше и меньше.  Цитата brick: А ваш комп разве не берет на себя рутину "думанья" в процессе вашего творчества?  как? это все равно что сказать "художник просто держит кисть, пишет она сама".  Рутина именно "думанья"  тут как раз на человеке, комп мне не предлагает  куда и как впихнуть окно или какой выбрать светильник.  Цитата brick: ИИ же берет на себя рутинный процесс подбора образов, цветовой гаммы и т.п Берет, но не вывозит. И получается двойная работа, потому что за ним все равно надо "додумывать". 

Цитата ck_petya: А если не надо тратить время на изучение художественных стилей и основ изобразительного искусства в целом, то это вообще можно считать прогрессом. Скорее деградацией. Когда кто-то(даже что-то) думает  за тебя это разве прогресс?  Цитата ck_petya: А нейросеть, это прекрасная "рисовалка" и в чем кайф такого "рисования"? для тех кто совсем ничего не умеет руками может быть и не плохое развлечение.

Цитата kento: Слишком узко мыслите вы в таком случае слишком узко видите, если не можете оценить этот результат по достоинству(крайне не высокому)) Цитата kento: А ляпы на картине можно исправить используя команды (есть свои команды у каждого приложения ИИ), в крайнем случает можно на фотошопе, быстро ну попробуйте) даже интересно что из этого получится, а главное насколько быстро. Тут в том и прикол, вроде задаешь запросы и вроде что-то получается, но вот каждый раз чего-то не хватает все равно, потом глядишь,  бесплатные доступы то закончились, а тебе вот совсем чуть-чуть, совсем немножечко осталось до  "идеального" результата и ты тянешься уже за своим бумажником и оплачиваешь и продолжаешь дальше, но все равно делаешь и делаешь запросы, а получается шляпа) ну ладно, открываешь фотошоп и... понимаешь, что не знаешь как это привести к общему знаменателю, чтобы получилось что-то действительно приличное.  В итоге просто  лепишь обычный "классик" мудборд, а время и деньги потеряны. В плюсе остался только хозяин этой "игрушки", которому похоже не особо выгодно чтобы машина выдавала сильно качественные картинки. Цитата kento: А вы придираетесь к мелочам, не видя общую картину. заказчику лучше это объясните потом) Цитата kento: рендер просто из описаний слов! За секунды! это не рендер, это абракадабра. Единственное на что тут можно посмотреть это на сочетание цветов в процентном соотношении, но стоит ли оно того? Все это круто и прекрасно только на первый взгляд, копнешь глубже и оказывается что это все пустышка без какой либо конкретики. Надо быть совсем непритязательным человеком, чтобы воспринимать все это  всерьез. По крайней мере сейчас.

Цитата sanyafrag: так же как и квадрат малевича Вот не надо тут ж..у с пальцем сравнивать.) Малевич для людей  тонко чувствующих искусство, а midjourney для тех кто ничерта в этом самом искусстве не понимает, к тому же свои  "каракули" он делает исключительно на основе человеческих изысканий, сам ничего не придумывает, просто компилирует результат из чего-то готового. А скорость при отсутствии хоть какого-то  качества так себе плюс)

Цитата sanyafrag: [[link:image_uri:625730,]][[image:625730,sky_image_forum]][[/link]] самое стремное тут то, что кто-то действительно считает это шедевром

Цитата kento: Вот вам пример работы нейросети: хотите сказать у вас поднимется рука это г..  показать клиенту? клиенты итак зачастую страдают отсутствием воображения и пространственного мышления(да и логического бывает), а вы ему тут какой-то паркетомрамор подсунуть хотите?))) А если он скажет "хочу пол как тут", где будете искать? У меня один так искал телевизор с белым экраном, хотя это просто слетела текстура на рендере))

Цитата Trofei: если вдруг авторы моделей сами захотят добавить свои материалы в базу Для этого сделали раздел  "материалы" в моделях. Какой профит то ожидаете в итоге? Для удобства и быстроты самому себе можно в библиотеку 3д макса добавить понравившиеся материалы с купленных моделей, а не вот это вот все.

Сетка неадекватная. Превью слабое, используйте хдр карту для освещения. Поищите ракурсы, не делайте сильного перспективного искажения.

Цитата dell_master: Здравствуйте. На днях наткнулся на вот такую PRO модель. https://3ddd.ru/3dmodels/show/lulu_and_georgia_ashbie_dining_table  а такая вам как?  https://3ddd.ru/3dmodels/show/kofeinye_stoliki_iz_kamnia_54     сетка особенно зачетная  Цитата Nightt: материалы актуальность и подробную информацию https://3ddd.ru/3dmodels/show/prozrachnye_shtory_iz_tiulia_11   вот у этой фигни наверное и материалы и актуальность и информация на высоте. Как такое вообще проскакивает? У этого товарища половина моделей в подобном роде, еще и пеньки его убогие https://3ddd.ru/3dmodels/show/zhurnalnye_stoliki_iz_pnei_7  в пример ставят, как эталон простой модели с хорошими материалами.  Поневоле задумаешься, что такую модерацию проходят не только лишь все.

Цитата sara134: есть возможность скачать студенческую версию Пиратку тоже есть возможность скачать. Какие преимущества у студенческой? То что она пишет, что проект или модель сделаны в студ. версии? Работают местами одинаково коряво все равно,  это похоже не от версии звисит.

Цитата madYuppie: не натурального камня, а имитации (энкаустика например) Энкаустика это техника живописи, в которой связующим веществом красок является воск. Как это связано с ненатуральным камнем я не поняла если честно. В этой технике иконы писали, насколько мне известно. Цитата madYuppie: пять же потолочные росписи-обманки, когда вместо мощной лепнины она мощно нарисована со всеми тенями так там сам прикол именно в росписи, не было задачи лепнину именно имитировать. Просто скажем так для разнообразия подобным образом расписывали.

Цитата ck_petya: Всё относительно Да прям. Есть вещи про которые вполне определенно можно сказать дерьмо они или нет) И пенополистерольная лепнина тоже дерьмо. Фальшь, подделка, бутафория, имитация . Если кому-то это на самом деле нравится, то могу им только посочувстовать. 

Цитата gunslinger: Вы еще скажите, что картина с кошками и собаками, играющими в карты/биллиард - что-то плохое Это смотря как оно сделано, как и где  подано ;) 

Цитата Джонсинг: Ну и где они теперь (художники)? В интернете все давно. Зачем платить непонятным тетям и дядям за аренду места, если можно прекрасно продаваться и продвигаться через тот же инстаграм. Художников сейчас тоже как собак нерезаных кстати, ситуация примерно такая же как и в 3d) Демпры-новички  продают всякую непрофессиональную шляпу по дешевке, а пипл хавает) Цитата ck_petya: постер в багетной раме. Изображено семейство и обработано под "масло". Фу, какая пошлятина)

на ферме запустить конечно, а лучше сразу на нескольких. Кто в здравом уме такой объем дома будет рендерить?)

"что ты такое?"(с)

вентиляторы или что-то из механики

Все очень пластиковое, такое впечатление, что материалы например кухонных фасадов и стен одинаковы, просто разного цвета. С деревом тоже самое. Нет каких-то бличков, отражений, так как освещение достаточно топорное. Ракурсы опять же "для текучки",  в проект вставить то что надо, но о художественной подаче тут и речи быть не может. А торчащий  клиппинг так это вообще моветон. Ну и деталей(декора) может чуть больше добавить нужно для живости картинки, только не в виде недоеденых булок или валяющихся лабутенов, а например можно поставить  скромную  сервировку на стол  со стеклянными бокалами, в них заиграют отражения и уже будет поживее. Как то так)