ShepetRoman

Для 2015 сделаете?

http://iqinterior.ru/серая-спальня http://iqinterior.ru/

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!! 

Цитата: вот еще один сайт наподоби http://35photo.ru/ тогда уж так. http://35photo.ru/items/ но там фотографы реальные профи в большенсте своем ) они на любую оптику отснимут, затем в raw камере отредактируют )))

вот отличный сайт для тех кто хочет выбрать себе стекло, но учтите что выбирайте снимки сделаные с вашей тушкой, и то что снимок сделан продвинутым любителем ) http://ru.pixel-peeper.com/

"Да он без мотора, на 5100 ручками фокусировать придется, зато какой опыт будет" особенно с непривычки )))

у меня в свое время был никон д7000 с китовым 18-105 3,5-5,6 и меня все устраиволо, смазаные снимки и тд. потом я купил 50 мм 1,8G и я реально прозрел!!! четкость высочайшая, причем по всей площади кадра! съемка в помещении на ура на 100 исо без вспышки, автофокус бил 9 к 10, на кропе фокусное получалось 80 мм это просто смак для портретов! 1,8 оказалась рабочей диофрагмой! и тут я дал себе слово покупать только светосильную оптику, сколько бы она не стоила!!!! ибо оно того действительно стоит друзья. сейчас с удовольствием перешел на канон, но это уже другой вопрос. фауст, первое из твоих стекл только отвертка крутит вроде!?и на длинном конце дырка 4 или я ошибаюсь?

вот топ http://foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html и добротные аналоги! http://foto.ru/sigma_af_24-70_mm_f_2.8_ex_dg_hsm_dlya_nikon.html http://foto.ru/tamron_sp_24-70_f2.8_vc_di_usd.html (такой же для Nikon) советую преплатить немного за аналог, чем брать брендовое говно.

Вот тут уже не понял - т.е. надо все взять, да?)) к сожалению да... оптика решает! тушка фигня (но желательно полнокадровая) ну а как штатник 24-70 2,8 просто необходимость для качественной съемки. фокусныж этого объектива вполне достатогчно для путешевствий ) это и почти ширик, и норм портретник!

Цитата: Нужен совет... У меня есть Nikon D5100 с китовым объективом 18-55, в принципе, во многом он меня устраивает и, особенно в хорошую погоду, выдает очень хорошие снимки, но я понимаю, что хочу большего, потусил на разных форумах, очень приглянулся Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR, что скажите?  Оказывается, можно брать объективы в аренду, хочу к весне что-нибудь подобрать и попробовать в отпуске. увы тот еще пылесос, темный,  200 мм на кроепе это все 320 мм, при дырочке 5,6 будет трудно снять с рук даже пейзаж,не говоря уже о съемке в помещении, появится так называемая шевеленка. а это значит кадр в мусорку.. 18-200 стоит 26к рублей. а 24-70 2,8 стоит плюс минус 60к. и еще 70-200 2,8 плюс минус 80к. итого 140к на оптику и тоггда уж еще 35мм 1,8 по возможности еще 15к.  "почему так дорого стоит отснять сваьбу? так ведь краски дорогие!!!"

Цитата: Quote: Да вот вам пример om-d e-m5 -40тр Fujifilm XE1 - 35тр Xpro 1 - 48тр Все эти аппараты будут снимать лучше чем 600D Почему лучше? Фокусироваться они будут хуже, особенно в темных условиях. Этого уже достаточно, чтобы не говорить так категорично. фокусировка бюджетников во многом зависит от стекл, от их светосилы, и моторчиков. а вообще выбирайте стекла хорошие!!! тушки это так расходникик ))) вот набор народного  любителя ) http://foto.ru/tamron_sp_24-70_f2.8_vc_di_usd.html http://foto.ru/canon_eos_650_d_body.html

сапоги как всегда, с лишениями )

банан, губы, сиськи =) вы еще так молоды и уверены в себе.  ибо, ибо http://vk.com/video101382220_166530558

мой генератор настроения "Джигурда" 3 месяца http://s28.postimg.org/a59qa538t/image.jpg

JiminiCricket  involve more english-speaking users)))

+1 Yehat , I agree with you, but how would he translate professional terminology?

https://www.youtube.com/watch?v=v8XFsKn4xKg

а самому трудно его смоделить? просто не думаю что есть шансы такое найти и на халяву

2000$

жуть какая. сорри за офтоп

[b]2garyn[/b] буду пробовать )

256 пасов а шум на плафонах не ушел )))) http://s23.postimg.org/u4b8mq0cr/image.jpg есть соображения?

мой конфиг от эпл будет стоить 300к ))) нафиг надо

Цитата: Grishnak короче, хочешь Astin-Martin, пожалуйста, но знай что доехать, и не с менее плохим комфортом, можно и на Ситроене. не в корне не верно.. я бы сказал Buggati и дешевый, не красиывй, не оригинальный но более мощьный GTR.

у меня идея, я щас запихаю бабушкин комп в цаеточный горшок, назову его самым "мощьным горшком" на рынке и буду продвать за 3000$ это же полный бред, а ведь найдутся же оригинальные люди, и сочтут мочу за ману небесную. уже в следующем году я куплю себе и жене по масерати 

вот для размышления http://www.3dnews.ru/763141 то же дело с остальными продктами. главное три слова Дизай, Роскошь, Инновации.  а вот эта статья просто вынесла мой мозг http://appleinsider.ru/mac-pro/mac-pro-za-3000-dollarov-eto-ne-bezumie.html  "Будем основываться на тех данных, которые нам рассказала компания Apple о своем детище — самом «мощном тубусе» на рынке." получается создать принцыпиально новое устройство "планшет" "тубус" насовать туда так себе железок и назвать его "самым мощьным тубусом" продать в 5 раз дороже ЭТО ЖЕ РАЗВОД НА БАБКИ!!!  

у меня на телевизоре процессор как imac  думаю это показатель

Цитата: Если взять MacPro 2013 (167990 рублей), то с такой же производительностью PC будет стоить 45-60 тыс.руб. Сревнивал на рендер тестах. да а 100к вы заплатите за лого и "дизайн" скорее даже это вступительный взнос в клуб яблоонеров 

ты заплптил 130к я 115к, ты тратишь на рендр 2 часа, я 1,2 часа мой некрасивый комп так же как и твой красивый стоит под столом, и они одинаково не радуют глаз.. если ты в год потратишь 8760 часов на рендритнг, то я тот же объем работы выполню за 5256 часа, и у меня останется 3504 часа на танцы с бубном. переустановка винды и все все проги это 24 часа = 3480 часа чистой прибыли. поправь если я не прав