СообщенияДата

Как избавиться от тайлинга?

Подскажите, как избавиться от тайлинга асфальта. Текстура бесшовная, на переднеп плане вроде бы ничего смотрится, а вот в делеке начинает тайлится.
26.05.2015

Колеровочная машина

Здравствуйте. Буду крайне благодарен, если кто поделится или подскажет, где можно скачать модель колеровочной машины, производитель не важен. Уже кучу сайтов перерыл, найти не могу.
31.03.2015

Подскажите, что не так.

Цитата Flamenezo: Мужик в красном свитере семки щёлкает?) Да) А двое на гитаре играют. Дом для тусовок)
24.03.2015

Подскажите, что не так.

Цитата ganibal: так выше же все написали,какая еще то может быть критика. все материалы слабые,освещение никакое,полоски..жесть.Хотя все равно думаю сложно что то донести человеку,который живет по принципу "зашел в лифт,увидел кучу и снимая штаны думает,а я чем хуже..почему мне нельзя" на лучшее нужно равняться и развиваться,а не помидорами кидать в других.  Уважаемый, я не живу по такому пинципу. И не считаю свою работу полной лажой, как вы выразились. И не ровняюсь на г... В чем не такой свет? Какие именно текстуры плохи? Текстура доски плоха? Чем? 
24.03.2015

Подскажите, что не так.

Цитата Vinn_82: для начала решите вы хотите свою работу сделать лучше или других гуаном забросать. Какой смысл ровняться на плохие примеры "а вот они прошли" , или вам сам факт чтоб приняли? Кстати ,кроме машины  и людишек все вполне прилично смотрится, не хуже чем у многих. Нет, разумеется, я хочу улучшить работу. Но хочу, что бы критика была конструктивная. А не такая, как выше, у вас лучики смешные и не теми програмами пользутесь. Буду вам благодарен за конструктивную критику.
24.03.2015

Подскажите, что не так.

Цитата мур_: лучики от солнца смешные. большинство материалов выглядит не натурально, особенно машина. Вы завуалировали свечением фонарей и дымкой, но неестественность всеравно видно. Если хватает такой подачи, то дело ваше. В галерею такое врятли пройдет. Вот ради примера, работа из вашей галлереи, обратите внимание на фонарики http://3ddd.ru/galleries/gallery/kottiedzh_54 видимо, тут человек их в максе делал и рендерил в короне Здесь вот тоже шикарно свет настроен и текстуры, ну просто улет, зато макс http://3ddd.ru/galleries/gallery/kottiedzh_52 Ну и эта работа в никакое сравнение с артлантисом не идет http://3ddd.ru/galleries/gallery/vizualizatsiia_kottiedzha_i_taunkhausa_dlia_posielka_v_novosibirskoi_oblastiТоже максимально круто и фонарики разумеется тоже сделаны на высоте, коль в вашу галлерею попала эта работа http://3ddd.ru/galleries/gallery/zhil_ieБаньте меня за такую дерзость, что рискнул выложить в ВАШУ галлерею, работу не в великом максе, а в преметивном Артлантисе. Да еще и в Фотошопе осмелился обработать и Архикадом пользуюсь.
24.03.2015

Подскажите, что не так.

Вот на этой работе ошибок вообще нет? Просто потому что она в максе сделана?! А выглядит, как криворукое творение, я такой урвень в арте выдавал, когда начинал осваивать его только http://3ddd.ru/galleries/gallery/krytyi_rynok
24.03.2015

Подскажите, что не так.

Цитата Kenzo80: Надо было построить в Максе, отрендерить в Короне и обработать в Нюке А вообще, ковырять материалы и свет :) А конкретней? Или у вас предвзятое отношение к Архикаду, Артлантису и Фотошопу? Мне как архитектору, макс ваш на фиг не нужен, догий громозкий и результат не намного лучше, касательно экстерьеров. Какие материалы плохи на моей работе? Что не так со светом?
24.03.2015

Подскажите, что не так.

Модель построена в Архикаде, отрендерина в Артлантисе, обработана в Фотошопе с кучей разных фильтров. Подскажите, что не так?
24.03.2015