VovkaJocker

Ну, тык дело все в оптимизации многопоточности. Надо чтобы все бакеты закончили рендер в один оч короткий промежуток времени, тогда сила процессора показана адекватно. А у нас получается, что по экрану летает 16 (а у кого-то и больше) квадратиков, и в то время когда основная масса "отстрелялась" по пустому фону, остается 1-2 аутсайдера, которым попался тяжелый фрагментик, и вот они стоят минуту -две думают в одиночестве. Всем понятно, что эти две минуты процессор рендерит каждый такой участок одним ядром, а это несправедливо. Все дело в том что в системныйх настройках рендера нужно подобрать подходящий размер бакета и регион сиквенс. У менЕ, например, триангулейшн считает намного медленнее чем кривая Хильберта или "шахматный порядок". также можно настроить фэйс-левел коэффициент под свой объем памяти

Di_2 та наверху болталась тема... тишина на форуме, никто не пишет... ту тему про теслу в глубинке я читал

DanONE и как ты теслу заставишь работать на рендер 3д?

Dual Xeon E5520@2.27Ghz 12Gb Ram, Video Ati 3870 512mb vram max2010 vray 1.5 SP4a rendertime 8min 5sec

с днем рождения!

аti do not support physx trchnology.

видимо, надо имеющийся fusion.dat заменить на пофиксенный fusion.dat

сетап ехе не запускается?

http://www.nadirstudio.ru/index.php?name=Files&op=view_file&lid=693

знатоки будут советовать накручивать сабдивы на всем до 100 а фильтрацию включить Vraylancoz 2.2 это не по-архвизовски. Не модно. color_bleed правильно написал же - надо клампинг попутно включить чтоб красные точки забычковать. для улучшения детализации крути диэмси сэмплер на 2-6. что-то все какое-то размытое....

http://rendering.ru/ru_en/multiscatter-tutorials.html

раз уж на то пошло, называется оно pivot point, что переводится как "центральная точка"

Поздравос! удачи в делах и начинаниях!

tartl аэрослон писал что выдергивал, у него и спрашивай

эти модельки не с WOT... по крайне мере ходовая совсем другая (отличается от моего КоТэ в ангаре). Маска пушки тоже отличается. рендер мелкий, виз неудачный... ничего не видно.

Detail Enchancement выборочно включает QMC, которое на низких настройках славится мега шумами в тенях. попробуй отрубить оный Detail Enchancement и считануть без него.

комьюнити МАКоводов сродни обществу обманутых вкладчиков

Вован, поздравляю с днем варенья, жалаю много денег и свободного времени! Думаю, ты разберешься что делать с этими двумя компонентами Рад был с тобой познакомиться, (пиво не очень оказалось, но в нашей компании оно играло не главную роль).

Quote: VovkaJocker в смысле?? а чего одно вядро?... для Ку6600 меделнновато как-то.. да вы че все темные такие? формула - не имеет под собой твердой основы, ибо она может оттолкнуться от какойто одной архитектуры: например, нехалем. В таком случае, она не применима к архитектурам например, от амд полностью, а к последующим и предидущим (например: вилламит, нортвуд, прескотт, кедр милл, кентсфилд) архитектурам будет давать погрешность, причем, чем дальше в прошлое или будущее - тем сильнее сбой. Формула отталкивается от частоты в мегагерцах и количества ядер: и я наглядно показал, что старое ядро (ОДНО ядро) на бОльшей частоте считает некую 3D сцену (конкретно - тест 3ddd) медленнее, чем новое ядро (ОДНО) на более низкой частоте. Так, например, одно ядро вилламит на частоте 2.4 гигагерц считало бы эту же самую сцену минут 20. И я не знаю, как публике читающей эту тему еще более наглядно показать, что формула может работать только с ОДНОЙ архитектурой. Для другой нужна другая, индивидуальная формула. ЕДИНАЯ формула не канает. Дошло? если Виктор будет делать мультипост и далее, я перенесу этот "малахов плюс" в ветку "болталка".

рендер сцены одним потоком (одно ядро) Intel Core 2 Quad 6600@2400 MHz время рендера 9мин 41 сек. Intel Xeon E5220@2270 MHz время рендера 9мин 2 сек. ну и где они, эти мегагерцы на ядро??? я же говорил... все это баловство.

баловство это.

если Вы решили выстроить таблицу производительности процессоров с определением коэффициента производительности для каждого(по результатам тестирования группы пользователей), то я только "за!" и возможно, я неправильно Вас понял. Но "единый коэф. на гигагерц" както не по фэн-шую. 43 сек. процессор Intel Xeon E5220@2.27GHz (2 процессора - 8 ядер, HT) 12 гб памяти. Максорог! я переставил систему полностью и затыки с рапределением бакетов пропали - рендерит на уРРра!

Если бы все было так просто, топик "рекомендованные конфигурации копьютеров" давно потерял актуальность и затих. Покупка компьютера как и выбор платформы/процессора дело серьезное и рещать его "с кандачка" очень рискованно - речь идет о десятках тысяч долларов. Идея рассчета "общеуравнительного коэффициента" изначально неверна, так как с выходом новой архитектуры эти коэффициенты могут оказаться не только неточными, но и вредоносными ведь речь идет о деньгах (часто личных) наших форумчан.

C днем варенья!!!