не могу понять по чему такая маленькая скорость чтения записи? может так и должно быть?? мне казалось в дуал режиме она возрастает в 2 раза, потому что используется режим не 64 и 64 бит, а 64+64=128бит, может я ошибаюсь?
установлено 2х(2х2)гб Kingston HyperX (KHX1600C9D3B1K2/4GX)
виндовс 7 64, память работает в дуал режиме естетвенно.
может память неудачная попалась тогда менять буду
Память нормальная,работает у Тебя на сниженной частоте, по SPD ,ведь если просто воткнул в материнку без разгона будет по заводским параметрам работать.
Для SPD показатели нормальные.
Хочешь скорости-лезь в гугл по разгону этого камня,выставляй выгодный коэфф шина-память,(чтобы при максимальной частоте шины проца память достигла 1600 и выше при таймингах 8-8-8-24)
Не силён в атлонах,могу ошибаться.
это и есть эверест, только он теперь аида64 называется (эверест официально прекратил свое существование), скрин - это встроенный бенчмарк из аиды который тестирует память и кеш проца. если ты внимательно присмотришься к скрину, то увидишь что память работает на частоте 1600 по шине 800. я по этому и спрашиваю может память кривая или не подошла... в биосе я сразу выставил ее напряжение 1,65вольта и режим 1600. по идее эти значения должны раза в 2 возрастив дуал режиме... в конце концов память 1600 предполагает скорость обмена данными 12880мегабайт/сек кажется а в тестах это не видно
вопрос в том сдавать память в магазин и менять на другую или эта работает правильно и полностью совместима с моей материнской платой asus m4a89td pro ?
Говорю-же в атлонах не силён.не пробовал.
На работе стоит ай7 920@3,6ГГц,память тот же кингстон1600(9-9-9-24)работает на 1440,занижен,таминги авто,показывает чтение из памяти что-то около 12 000 MB/c,задержка 47 ns
Может дело в проце?
Было дело,взял OCZ 1800,размечтался разогнать да не тут то было.не взяла и 1500.Отнёс и поменял,благо в санрайзе такое возможно.Подозреваю что под красивыми радиаторами удобно спрятать палёные чипы.
По скрину вижу что память на 1600 ,но если не гнать сам проц какая разница какова скорость памяти?Она готова отдать инфу,да только проц не успевает её кушать.
Измени соотношение шина-память(занизив частоту памяти) и погони проц.Не знай возможности разгона АМД,правда....Когда проц начнёт отказывать подгони под него частоту памяти максимально,потом снизь тайминги.Может что и выжмешь.
не знаю в чем дело, по тому и спрашиваю. может оно так и должно быть для амд, потому как у интела действительно просто в 2 раза умножается поток в тестах аиды при дуал режиме, а тут нет? хз... кто знает отзовитесь, покажите свои скрины связки амд 6 ядер + память 1600 в двух канальном режиме
Попробуй написать в личку ROMB-он ратует за атлоны,пробовал 6тияд и разочаровался.Интелы устойчиво держат марку,респект им.
ВикторКокошко тоже вроде разогнал 6-тияд до 4,0 может что скажет
Мне не нравится что у Тебя шина-память 4 к одному.Что толку то с такой связки?Самый кайф один к одному,два к одному уже компромисс.Максорог
проц я гнать не хочу да и ничего не хочу разгонять мне хватает как говориться, а получить прирост в 10% при рендере это не кретично.
все как бы работает на стандарте, даже турборежим заводской отключен, то есть стабильные 2,8ггц 6 ядер память 1600 8гб.
виртуалдаб пережал 700метровую авишку кодеком xvid с битрейта 920 на 500 за 20 минут (fps 100-120 кадров в секунду), сцена эвермоушен 01 которую я просил залить отдельно в другой ветке форума отшуршала за 36минут, но уже с моими настройками, по тому как врей там скорее всего более старый чем у меня.
я вот что подумал, какие еще есть тесты для оперативной памяти чтобы проверить ее скорость и томуподобное, может это просто аида глючит...
Двухканальный распаренный режим (unganged mode), интегрированный контроллер памяти представлен процессору как два независимых 64-битных контроллера. Одноканальный режим на сегодняшний день не представляет большого практического интереса, как и одноканальный режим функционирования памяти DDR2 вообще. Так называемый спаренный (ganged) режим представляет собой привычный двухканальный режим функционирования памяти — при этом оба 64-битных контроллера «заселены» одинаковыми модулями памяти (по своему типу, скоростным характеристикам, объему и физической организации), а эффективная ширина шины памяти составляет 128 бит (по 64 бит на каждый контроллер). Выставляется он в BIOS так что смотри настройки памяти в BIOSe.
А у тебя как раз написано, что работают в режиме "unganged mode" - т.е. как раз два раздельных 64 бит, а не 64+64.
ну а скрин для кого был, аида пишет 128бит анганжед мод максимальная пропускная способнойсть 25000мб/сек а тесты показывают 8-9мб сек, ща сделаю еще скрин в режиме ганжед
вообще я читал про эти режимы, так вот unganged предназначен для приложений многопоточных, то есть для 3дешников, якобы по заверениям команды амд он больше подходит для обработки большого колличества потоков инфы, а ганжед более подходит для однопоточных приложений типа винрара. на матери по умолчанию включен анганжед режим. щас включую ганжед и дам скрин.
falik
Для неразогнанного проца всё нормально.Зря только память такую купил-трата денег.Проц прожуёт только то что сможет,если ребёнка половниками кашей кормить-в рот попадёт только чайная ложка,остальное по щекам размажется
Погляди у ДИ2- соотношение шина-память 2 к одному(в два раза эффективнее память работает чем у Тебя),и разница в производительности сопоставима с количеством ядер на памяти DDRII,с более низкой латентностью.Его система оптимальней.
Поставь хоть супер-пупер ниипаста память 2000стопицоткакого года,пока не ускоришь процессор-чайными ложками будешь хлебать.
Главное в системе-ПРОЦЕССОР,ёпама.
maxorog
на сколько я понял это просто разные вещи соотношение fsb:dram 1:4 это нормально вроде как для амд.
тест в ганжед режиме
скорость не меняется по сути
кажись дошло, у интела шина по процу 333 и более герц, по этому соотношение шины к памяти стремится к 1:1, то есть проц и память стремятся к синхронному режиму работы, в то время как контроллер памяти у амд встроен в проц и это соотношение имеет больше информационный характер, получается если поставить эту память на другой проц интел, то тесты буду совсем другие, а соотношение скорее 1:2.
короче все путем и память менять не нужно , а с покупкой не прогадал кстати, по тому как она всего 90$ за комплект шла. ддр2 в прошлом.
вотhttp://www.overclockers.ua/cpu/amd-thuban-phenom-ii-x6-1055t/all/
расставило все на места, а то я уже начал переживать и думал память не подошла Smile в плане работы подсистемы памяти интел конечно рулит в тестах эвереста, но на деле у амд тоже все путем.
всем спасибо!
falik
НОрмально это один к одному,да только не всякая материнка позволит это сделать.
НАсчёт DDRII и DDRIII-еслиб был геймером-купил бы 1066(DDRII) при латентности 4-4-4-16 или DDR(2,5-3-3-7) и пень 4 экстрим,разогнал бы до 5ГГц-никто бы в играх однопоточных не догнал если б агэпешную 580 GTX или АТИ 5890 можно было достать.
Не забываем про алчность производителей железа-свою копейку не упустят,потому и пудрят мозг разьёмами новыми,карман набивают.Пропускная способность DDRIII-фикция,если неправильно сообразовать с шиной и не снизить тайминги.(за это тоже денюшки на дорогие образцы)
да согласен.
я конечно топ не покупал, но мамку с запасом взял на новом чипе, когда появятся 8миядерники амдешные сделаю небольшой апгрейд и все. расчет на это был по сути. память в последствии тоже продам и поменяю, когда появятся киты по 2х4гб на сегодняшний день мне просто жалко денег переплачивать за интел, это анриил когда проц стоит 1к баксов...
может я как-то акцент не тот сделал, не хочу что-бы меня не правильно поняли - система летает просто, работает гораздо быстрее домашний комп по сравнению с рабочим (i5 760, 4gb 1333 dual mod, 9800 gt) выражается это начиная с времени старта системы и заканчивая скоростью запуска приложений (скорости рендера еще не мерял).
в игрушки поигрываю конечно (как не поиграть в cod последний или nfs) но чтобы под это железо обновлять... мы же не дети в конце концов. и разгоном я уже года 3-4 не балуюсь ибо считаю это баловством просто
в общем покупкой я доволен полностью, на этой матери даже моя старенькая 8800gts 512 раскочегарилась как нужно 80 - 100 фпс в нидфоспиде на максимуме дает.
просто тест в эвересте сбил с толку, но теперь понятно по чему.
На сайте c 16.12.2009
Сообщений: 550
Владивосток. Россия
falik какая материнка если не секрет? да по-любому на АМ3 сокете. поэтому наврдяли поставите новые 8 ядерники. ибо уж ооочень много слухов, домыслов и офф.заявлений что новая архитектура будет на новом сокете либо АМ3+ либо АМ4...так что явно не поставите. я поэтому то и решил ставить свой 1090 в сокет АМ2+ - разницы в производительности с АМ3 сокетом - почти никакой. памяти ддр2-800 хватает за глаза.
ты мне тут в личку писал, так я вижу сам ответил на свой вопрос. а по по поводу памяти, то я бы в паре к феному взял бы 1333 память хорошую. всё остальное переплата лишняя.
RomB
ну я все таки надеюсь что 8и ядерники будут подходить на сокет ам3 и вполне возможно что появится полноценная поддержка ддр3 памяти, хотя эти тесты в эвересте... просто я других тестов не искал. материнка asus m4a89td pro сокет ам3. железо я менял сейчас с сокета ам2 на ам3, проц и мать на ам2 были куплены 4 года назад и уже успели устареть даже в моральном плане... по этому апгрейд.
память вполне нормальная как оказалось и доступная, что немаловажно для моего города (не всегда получается достать то что хочешь). по этому я думаю что немного переплатил только в плане материнской платы, но в предыдущем посте описал почему.
которое я конечно не могу отредактировать
, а с покупкой не прогадал кстати, по тому как она всего 90$ за комплект шла. 
80 - 100 фпс в нидфоспиде на максимуме дает.
