Я работаю в русском Арче начиная с 10 версии. Все прекрасно сделано. Ни каких косяков перевода, никаких глюков. Графисофт специально для России делает русскую версию. И я очень доволен, что не лезу в словарь во время работы. За то поработав немного в руссифицированой версии Маха, пришлось пересесть на английскую, тк руссуая вся кривая косая и глючная. Просто проги разные и ненадо под одну гребенку все мести. Кстати, вполне устраивает и русский Corel.
Серега, ну я в арчике все то же самое сделаю без проблем, а вот в плане моделинга скечап многое не может. есть у него правда один большой плюс - он бесплатный.
за опыт работы с чертежами в 7 лет однозначно ЗА AutoCad.. все плюсы и минусы того или иного софта были уже высказаны.. и корел, арчи, ревит... страшно подумать приходилось видеть чертежи сделанные в excel.. вот где терпение и выдержка))
Динамическая взаимосвязь 3D, чертежей и сечений - вот что делает для меня ArchiCAD незаменимым инструментом. Изменил-добавил что-то на чертеже - отобразилось в сечении и в 3D, скорректировал в сечении - отобразилось везде, и т.д. И конечно же автоматическое формирование альбома с чертежами!
Lamfadel, Chen, Это называется BIM проектирование. Сейчас она применяется в архикаде и ревите, если скетчап пошел по тому же пути, то возможно он вскоре составит серьезную конкуренцию, тем более при такой цене. Арчик очень дорогой он стоит 180 тр. Это просто непомерно дорого. Будет конкуренция, будет и цена падать
По поводу автокада, это точно не мой вариант, моделить отдельно от чертежей - это вчерашний день. Если кому-то это нравится, то ради бога делайте одну и ту же работу дважды.
Chen, на твоих чертежах стоят отметки по американским стандартам. Ни одна экспертиза такие чертежи не примет. Арчик заточен под российский ГОСТ и тут его большой плюс. В нашей экспертизе сильно придераются к оформлению. Думаю, если скетчап продолжит в том же духе у него есть будущее, но пока это молодой растущий организм
Цитата:мне у кетчупа подача нравится. Живей, чем у архикада
Возможно, но это только подача (дизайн), это в экспертизе не оценят. Для дизайнера может он и хорош, но архитектору мока его рано осваивать
Макс, там библиотека не только из амеровских стандартов. Сделай свою и пользуйся
И потом, заметь, требованиями наших экспертиз скоро можно будет только подтереться.
Потому, что в ходу должны быть только международные стандарты.
Проблем у российской архитектуры хватает. Это, прежде всего, нормативная база, которая и близко не отвечает нормам, принятым за рубежом. Чтобы встроиться в систему ВТО, нормы в строительстве и проектировании придется менять.
Амеровские обозначения - это защита от несанкционированного использования проекта за пределами штатов.
Кстати, BIM-технологии впервые применил именно SketchUp.
И те плагины, которые нужны только для конкретных спецов, делают эту программу практически универсальной
Амеровские обозначения - это защита от несанкционированного использования проекта за пределами штатов.
Кстати, BIM-технологии впервые применил именно SketchUp.
не верю. Где прямые доказательства, а не голословное заявление? Tekla Corporation (BIM) -1966 год.Кстати модель, созданная в SketchUp, легко передается в Revit, где превращается в полноценную модель здания.
не верю. Tekla Corporation (BIM) -1966 год.Кстати модель, созданная в SketchUp, легко передается в Revit, где превращается в полноценную модель здания.
Происходящее за последние пять-семь лет в США говорит о том, что, возможно, наши архитекторы стали первыми в использовании BIM. Раньше в проектировании применялось в основном то, что требовалось для визуализации, создания красивых картинок для клиента, продажи проекта, на этом и заканчивалось. Таким образом, проект не требовалось выполнять в Revit или Digital Project, он мог быть сделан в SketchUp, и это якобы была BIM.
По сути об этом говорит конкурент скетчапа, представитель Autodesk. Но возможности программы по прикрутке плагинов параметризации говорит о том, что кетчуп проявился раньше ревитов и архикадов
Происходящее за последние пять-семь лет в США говорит о том, что, возможно, наши архитекторы стали первыми в использовании BIM. Раньше в проектировании применялось в основном то, что требовалось для визуализации, создания красивых картинок для клиента, продажи проекта, на этом и заканчивалось. Таким образом, проект не требовалось выполнять в Revit или Digital Project, он мог быть сделан в SketchUp, и это якобы была BIM.
Происходящее за последние пять-семь лет в США говорит о том, что, возможно, наши архитекторы стали первыми в использовании BIM. Раньше в проектировании применялось в основном то, что требовалось для визуализации, создания красивых картинок для клиента, продажи проекта, на этом и заканчивалось. Таким образом, проект не требовалось выполнять в Revit или Digital Project, он мог быть сделан в SketchUp, и это якобы была BIM. Честно говоря, я не считаю, что SketchUp — это BIM, я думаю, что там еще надо иметь множество взаимосвязанных данных.
Происходящее за последние пять-семь лет в США говорит о том, что, возможно, наши архитекторы стали первыми в использовании BIM. Раньше в проектировании применялось в основном то, что требовалось для визуализации, создания красивых картинок для клиента, продажи проекта, на этом и заканчивалось. Таким образом, проект не требовалось выполнять в Revit или Digital Project, он мог быть сделан в SketchUp, и это якобы была BIM.
Происходящее за последние пять-семь лет в США говорит о том, что, возможно, наши архитекторы стали первыми в использовании BIM. Раньше в проектировании применялось в основном то, что требовалось для визуализации, создания красивых картинок для клиента, продажи проекта, на этом и заканчивалось. Таким образом, проект не требовалось выполнять в Revit или Digital Project, он мог быть сделан в SketchUp, и это якобы была BIM. Честно говоря, я не считаю, что SketchUp — это BIM, я думаю, что там еще надо иметь множество взаимосвязанных данных.
Так полностью звучит абзац.
я и пишу, что это мнение конкурента. А возможность скетчапа прикручивать параметризацию давала возможность архам и конструкторам использовать ее для своих нужд. Программа до сих пор развивается так, как хотят потребители, а не предлагают разрабы
