Вертолет

Не сомасштабно получилось, из за этого корабли игрушечные, а аватары карлики. ))))

Волум эфект понравился из окон лучи

+ за проделанную работу
- можно было и лучше

тетка... освещена солнцем, как бы в центре внимания с кораблем и размыта и с краю кадра... ее уж как то на передний план, либо на задний...
железяки на переднем плане не доработаны, фон за окном и свет не очень согласуются

да и для такого корабля мало помещение... это как лоцман грит капитану, не сцы пройдем под кранами, не прошли.

Чёткости не хватает! А проделанная работа восхищает! Надо перерендерить с другими настройками, чтоб цвета поживее были, и у фильма появится дополнительный кадр!

[ Редактировано odyssey2000 Включено 18.5.11 16:33 ]

Как-то все захламлено. Деталек и деталюшечек много, видно труда автор вложил много, но сделано все как-то лишь бы накидать всего и побольше.
Визуализация слабая, перспектива не читается, совершенно лишний эффект motion blur. И очень много ошибок в моделях. И десантный SA-2 и штурмовой AT-99 имеют лишь поверхностное сходство с оригиналами. Сам ангар очень похож на заброшенный цех старого советского завода, явно не приспособленный для размещения в нем летательной техники.
Резюме: работы подобного масштаба требуют тщательной проработки, просто напихать кучу железа в кадр - это не результат.

Круто. Самолет беспилотный

сперва подумал свалка... Ан нет - взлетает.
Как уже заметили - захламил, нет явного центра композции
ну и по деталям много нюансов.

Кстати, по лучам из окон. Солнце очень далеко (даже на той планете), поэтому лучи от него доходят до нас практически параллельными. В интерьере они могут смотреться "расходящимися", но это эффект перспективы. Тут же получилось, что у каждого окна своя точка схода лучей и лишь у левого окна более-менее совпадает с перспективой камеры

по картинке судя,вертолет лежит в куче хлама. не мог понять сначала,для чего тогда винты в движении...короче - нет перспективного размытия. все планы одинаково четкие. теряется плановость.

да работа проделанна большая, чуть чуть бы доработать

ДА СОГЛАСИН sinner3d

Прикольно но недоработано...

плоская каша.
хорошая работа это не только милионы поликов.

сценарий неубедительный.
моделинг отлично
виз слабоват.

Работа достойна уважения по трудозатратам!

Не хватает контраста....сочности...красочности...а моделлинг и идея супер!! :-)

очень всё "монохромное". буквально все объекты выкрашены в один цвет..
не хватает характера, что ли, текстурам.
ракурс не самый удачный. и почему винтокрыл взлетает? лётчика в нём нет,
да и ангар по высоте не позволяет ему, взлетев, не пробить крышу.
при этом перспектива какая-то "фейковая" - впечатление, что такие же машины на задних планах просто заскейлены..

[ Редактировано mcsimoos Включено 18.5.11 19:29 ]

Кладбище конвертопланов...
Вообще непонра...
Лет этак 5-7 назад-работа бы высказала восхищение (и то сомнительно), а сейчас увы нет...
Потому как нет тут никакого ГИ (может оно конеш есть гдето )) такое очучение, что подсвечивает сцену омник с галкой Амбиент онли и несколько акчентовых светильников. Свет вообще левый...
Над "Скорпоном" не хватает тельфера, который его несет на "разделку" и хищных гидравлических ножниц, на готове, чтобы перекусить на полопам и дальше этим же тельфером перетащить на дальнейшую разделку...
По другому никак, всю технику на разбор, перемолотить и утилизировать, потому как НаВи живут в гармонии с природой, а тут всякая летающая вигня.. Если летать-то тока на Икранах...
Но круче всего турбинка на переднем плане, на калёсах..
Вообще вне конкуренции лучнегг НаВи, который походу охраняет "кладбище техники, а по большому счету свалку (его видать вырезали и вписали в картинко). :-x
И он ваще святой, потому как по другому никак не объяснить светящийся вокруг него ореол... Походу расширил с помощью коллективного разума свое сознание и на него снизошла Эйва...

[ Редактировано Sci_Rosso Включено 18.5.11 22:42 ]

Sci_Rosso мног сказал нечего не пнял за исключением свалки.
Всем СПС большое за критику. Ошибки увидел :-)

3 D REAPER рулит???

а мне нраицца)) такое почти олдскул 3д))

1) ошибки в масштабе -
2) впечатление, что солнечные лучи из двух оконных проемов сходятся где-то в центре помещения -
3) потолочное освещение, точнее эффекты от него - вообще не понравились -
4) нет акцента, хотя, смотря какая задача стояла перед Вами -
5) работа проделана большая +