mcsimoos
Гы...Вот сразу видно что к чему)))И выяснять нечего.Тупо берёшь тыс за 30-40 систему на 2600K,ещё тупее накручиваешь множитель на 46 и почти догоняешь 970@4,1)))
глянь задержку памяти плиз.У моего 50 нс
В этой сцене БАЗОВЫЙ коэф для core i7 6+6ht = 31(прошлая сцена)x1.52(коэф замедления в этой сцене для core i7 6+6ht) = 47
1 Роман - если я понял, то твой конфиг -INTEl Core i7 970 4,1Ghz 12Gb, Asus P6X58D-E, GF GTX 580 11 min 50 s
Разгон 4.1/3.2 = 1.28 = 28%.
Коэф разгона для формулы 1 - (28/50/10) = 1-0.056 = 0.944
F = 47/4.1/0.944 =12m 08c погрешность в плюсе 18 сек
2 mcsimoos
В этой сцене V2 БАЗОВЫЙ коэф для core i7 sandy 4+4ht = 41(прошлая сцена)x1.42(коэф замедления в этой сцене для core i7Sandy Bridge 4+4ht) = 58
Intel Core i7 2600K @4.4 / 16Gb RAM 1333 / VRay 2.00.02/ Win7 x64 - 12m 16s
Разгон 4.6/3.4 = 1.35 = 35%.
Коэф разгона для формулы 1 - (35/50/10) = 1-0.058 = 0.93 58/4.6/0.93 = = 13m 33s - должно бы быть - пока мне не ясно в чём у тебя фишка ускорения более минуты - давай ещё подождём тестов сандиков.
предыдущий тест у тебя дал погрешность всего 0.1%....
Да CPU Queen core i7@1.6 4gb R= 38m18c
3 d-vizz - хоть и светлее сцена, но вроде всё правильно
AMD PhenomII x6@2,8Ghz
8Gb 21ь 52с
БАЗОВЫЙ коэф для AMD 6 яд = 45(прошлая сцена)x1.38(коэф замедления в этой сцене для amd 6) = 62
62/2.8 = 22m 08 s
! Джентльмены - пока сделал просто пересчёт прошлых базовых, но надо больше тестов для коррекции, думаю в пределах нескольких процентов - но эта сцена должна показать более точные зависимости в реальном времени рендера процов - конкретно для работы в максе 2011 и V2.00.01 (02)
Кстати, Роман, как бакеты в конце сценки - 1,2 не подвисали более минуты? я ведь не гонял более 8 ядер...
maxorog
Ну нормальная железяка Мне нравится))
Задержка памяти 50,5 ns.
При чём множитель при @4.6GHz у меня х45. Это ещё по умолчанию шина на 103 приподнята на материнках Асус так и оставил,
получается моя память 1333 работает на 1373 и суммирует к множителю 45 ещё одну десятую гигагерца, получается 46.
Причём по шине конечно сильно не погонишь, но хочу взять память на микроне (если найду) 1600 и погнать до 1800 - видел в каком-то тесте на оверах,
кажись, что 1600-ая почти вся легко гонится до 1800. VictorKokoshko
Понятно, что нужен ещё кто-то на Sandy Bridge, для так сказать, чистоты эксперимента))
ТЕСТ№2.
Поднял множитель до 48 (почти всё остальное на авто). Шину опустил до 100, память теперь ровно 1333MHz.
Вот такое получилось время: i7 2600K@4.8GHz - 11m 53.7s
CPU Queen - 59976
Зато задержка памяти на номинале 1333MHz стала 51,8 ns..
Буду пробовать по первой схеме погнать..
mcsimoos Сандики, даже неразогнанные, реально отлично в связке макс вирей себя показали,
есть такие параметры для первого (блэк визуала , как его обозвали на 3dcenter -" 2011 макс вирей adv1.5sp5"
1 player
i7-2600(3.4) + 16Gb
r = 12m 27.4s
F =41/3.4 =12m 04s
mcsimoos - пропорция сохраняется, но сама сценка не совсем корректно легла - шумок, вата цвет - сравни - без всяких там обвинений типа чисто конструктивно
Вот у Романа - надо попросить залить V2 .00.02 - настройки чёткие. (Ром - сюда зипованый "долей", плиз - )
VictorKokoshko
Ну так какие вопросы?
Вроде всё аккуратно вбил по скринам..Может и провтыкал где-то - залейте уже кто-нибудь финальную версию под 2.02 - будем грызть!
Дак и я ж без претензий ни разу - просто у меня на всём стоит 2.00.01 - поэтому к Максорогу и за помощью
Или ещё проверьте - ис на эффекте дисперсии и на подсветке - кидаю
Di_2 - по проработке всё норм - с цветом - освещение где-то по умолку стоит - или подождём перезалитый V2.00.02
Подключайтесь, Джентльмены! Для чего я это делаю? Смотрите
1 - на одном и том же компе при одних и тех же параметрах Vray 2 подтормаживает 8.5% для core I7 (не для сандиков)
2 - на одном и том же компе при одних и тех же параметрах Vray 2 подтормаживает 5.4% для AMD 6 яд
3 - а тесты на математическую производительность проца - дают ОДИНАКОВЫЙ результат - независимо от программ.
4 - это говорит о том, что каждая связка программ - в данном случае макс - вирей - это своеобразная дорога по которой едут РАЗНЫЕ машины
5 - и они (см пункт 1 и 2) по разному проходят разные связки прог - ПРИ МАТЕМАТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫХ ЦИФРАХ, те проги по -разному эксплуатируют проц
6 - вот я и хочу знать, сколько за час пройдёт Lamborghini Aventador LP700-4 ПО непрямой трассе со светофорами и гаишниками, невзирая на математически заявленные 350 км.
7 иными словами - сколько от заявленной производительности процессоров откусит ИНТЕРЕСУЮЩИЙ МЕНЯ МАКС+ВИРЕЙ
А!! Ёшки-матрёшки!! Это я дуб стоеросовый!! Семплер у меня сабдивижн стоит!! Вот я лопух))
И довольный же сижу, в пучину лжи людей вверг! Ай-я-яй!!
Сейчас DMC пересчитаю!
ну вот..таперь стало очень долго))
Это результат для @4.8GHz - 13m 24.9s
Разгон 4.8/3.4 = 1.42 = 41%.
Коэф разгона для формулы 1 - (41/50/10) = 1-0.082 = 0.918
58/4.8/0.918 = = 13m 10s 14 секунд погрешность - похоже, цвет хоть и не тот, но я смотрю у всех почему - он одинаков - и на время не влияет, что ж ждём дедушку Мороза, в смысле
ВАЖАКА!
mcsimoos - это похоже на результат предыдушего теста на твоей машине, где погрешность была 0.01%
Здесь тож - образцово-показательно 1.7 сек /790 = 0.0021 = 0.2%
Прогнал тест Di_2 L0NG Test V-2 max 2011_2.zip
С детализацией всё то, но не пойму, где всё ж цвет съехал - время не совсем совпало - просто не голый рендер был в сравнении
AMD PhenomII 1090 @4Ghz
8Gb 15v 41s
БАЗОВЫЙ коэф для AMD 6 яд = 45(прошлая сцена)x1.36(коэф замедления в этой сцене для amd 6) = 61
61/4/0.95 = 16m 01 s
3 d-vizz - коэф базовый похоже, надо с 62 на 61 уточнить
AMD PhenomII x6@2,8Ghz
8Gb
R=21ь 52с
F = 61/2.8 = 21m 47 s
То есть V2.01 и V2.02 всё же на 0.38% может, отличаются, ладно - этим можно пренебречь
А цвет, общими усилиями можно и выловить
Джентльмены, спасибо - но что - то со светом - там в камере фишка - пока не понял - у меня ж 2.00.01 - iso 80 - а в 02 есть ещё доп свиток и там iso 100
Щя подумаю - перекидать на 02 или в 01 добавить iso до100
кстати "направьте правильно" где проверенный 2.00.02 взять, ну и к нему. по- ходу пора перепрыгнуть
d-vizz - спасибо - прогнал - то же, но уже теплее
VictorKokoshko, спасибо большое за твои исследования. Очень полезная инфа. Ни раз обращался к этим данным когда собирал ферму и сейчас опять перечитываю результаты тестов - хочу двухголовый шестиядерник собрать в качестве головной машины, но что то совсем мало людей отписывается с Xeon-ами.
Есть вопрос, учитывается Турбо буст при замерах? Какую частоту указывать, номинал или макс?
П.С. А тех, кто пытается тут промычать про то что данные твои ни кому не нужны - не слушай! Просто продолжай заниматься тем чем занимаешься.
kesha333 - спасибо на слове добром.. Для первой блэк сцены
Есть результы такие по :
1- 2 Intel Xeon X5660 @ 2.8 Mhz
- MB Intel S5520SC
- RAM: 24 Gb
- OS: 7x64
- Max version: 3ds Max 2011 x64
- Vray version: 2
R= 7m 0c
F=18/2.8/0.915 =7m 02 cek F(формульное)
Этот тест такой зверь сделать по-моему должен за 420х1.52 = 638/60 = 10.64 = 10m38s
2 Зверь, к примеру
Два X5680 @3.33 время - 18/3.33 = 5m 24 сек - должно по формуле для первой сценки
Интерполяция тестов - БАЗОВЫЙ коэфф для 24 вирт ядер XEON ближе к 18
А этот тест (V2) такой зверь сделать должен за 324х1.52 = 492/60 = 8.2 = 8m 12s
CESHURIK - всё ок так плюс минус и есть, если б сценка более точно в 2.00.01 легла время бы было 12.10 -
Мне нравится))
