В чем Вы, чертите. Голосование

sagava гы, конечно если бы архикад занял первое место)))
Я бы даже на корел и ревит был бы согласен....

DASDAS да угодил он мне угодил!!!!! Мне нравится эта программа, я долго в ней работал, и она у меня всегда устанавливается на комп одной из первых после 3д макса с виреем при переустановки винды, периодически в ней работаю. Конечно же я считаю корел вообще не чертежной программой, хоть и чертил в ней несколько лет и продолжаю работать, но только ни в коем с чертежами
Тут дело принципа

Я наслышан, что автор темы в Киев собирается, могу встретить прямо на пероне.
Помогу, так сказать, разогнать сиреневый туман негативного отношения к Архикаду)))

Все, что угодно, а на Ревит у меня аллергия.

fartt да! Всегда готов к сложностям!!! Буду ждать
На днях в теме напишу № поезда и вагон)) Дабы проще было найти)

Buch, окей, я приду с пацанами.
Разговор, надеюсь, получится конструктивный)))

DASDAS, главное шоб ревитчики не подоспели, а то придется монтулить розочки из пустых бутылок, ну чисто для самозащиты)))

совершенно верно.
А на счет текста и размеров. То да. Скорее всего есть решение данной проблемы, и кроется оно как раз в подготовке чертежа для экспорта. Врать, не буду... проблем с этим не испытывал, а значит и не решал их... )))

жаль, что Revit так мало очков набирает, на самом деле это самая прогрессивная программа здесь (я корел как бы не учитываю, говоря это, так как он для других целей). с другой стороны хорошо, что autocad побеждает, в нём все-таки используются все те же принципы, что и в ручном черчении, и архитектор ни чем в этом смысле не скован. поясню, до появления компьютера архитекторы имели два инструмента для подачи своего проекта: чертёж и макет. так вот autocad очень близок к ручному чертежу, а ревит к макету. фишка в том, что макеты без чертежей практически никогда не создавались (тому есть и чисто практические объяснения, но всё же), то есть мне кажется, было бы правильным использовать эти программы вместе (и, кстати, autodesk их именно так и продаёт, и это тоже не случайно), либо заменить одну из них на ручную стадию (чертёж, макет). именно так работают и многие мастерские в Европе (где Revit намного популярнее, чем у нас, что и понятно, Россия в области архитектуры отстаёт по всем статьям очень сильно).
про архикад ни слова не сказал, так как не нравится он мне (в силу многих причин) и не мне одному, происходи этот опрос на европейском специализированном форуме, эта программа сильно проиграла бы и автокаду, и ревиту.

Тогда уж корел гораздо ближе к ручному черчению, чем автокад). Я на некоторые операции в автокаде должен затратить несколько больше манипуляций, чем в этой простоте. Про подсчет площадей пока ни слова.

Конечно, Автокад делался конкретно под черчение, а, главное, под принципы размножения копированием, как и любой ручной чертеж, который предполагает штриховку, а не заливку (в кореле заливка проще), которая на ЭРА или ксерокс практически не идет.
Но из-за древности интерфейса и манипуляций командами, автокад довольно застывшая прога.

блин.... изучить чтоли чевонить... а то все рапитограф да и ватман госзнак

у автокада как раз довольно продвинутый интерфейс, главный его плюс - возможность очень тонкой настройки под себя. и там есть лишь возможность манипуляций командами, но это существует как запасной вариант (для кого-то быстрее набрать текст, чем лезть в меню), а как-только вы начинаете работать, используя горячие клавиши - мир становится прекрасным и удивительным.
а чем корел ближе к ручному чертежу? если только чисто графически, но владельцы autocad могут бесплатно скачать impression, который в этом смысле вне конкуренции. ну и как бы корел я вообще не рассматриваю в качестве программы для черчения, там просто нельзя (или крайне сложно) начертить то, что можно сделать вручную или в автокаде.

ради примера. что там сложного? Только, думаю, это уже не для этой темы. Автор темы сделал правильное дело. Просто рассказываем про свои чертилки и усе))

ну начертить проект многоэтажного дома со всеми размерами, высотными отметками и выносками.

давай лучше завод по производству клинкера сухим способом). В одном институте после сотрудничества со мной фасады стали рисовать в кореле , я уже писал). Так что ничего сложного тут не вижу.

ну наверно при определённом навыке всё может быть легко. вы же не станете спорить, что двойное сальто - сложная задача, но для хорошего гимнаста - это не проблема. я говорил о сложности в абсолютном исчислении, а не именно для вас. объективно сделать такой чертёж в кореле на порядок тяжелее, чем в любой другой программе из списка голосования.

Корел - векторная прога, которая несет в себе функции основы для многих технических приспособ, где нужна и точность, и вариативность :каттеры, плоттеры, всевозможные станки и оборудование. Не думаю, что использование корела сводилось лишь к простой графике. Спорить сильно не буду. Но когда в очередной раз добиваюсь какого-нить результата в автокаде, знаю, что в корявом сделал бы это в десятки раз быстрей.. И это не попс, а констатация того, что я, довольно неглупый и способный чувак, не могу просто так освоить эти приемы, которые наверняка не сильно давят на умельцев от автокада (потому, что они не пробовали корел...)))

fartt все равно нас больше автокадеров, а подтягивать со стороны левых, и давать им в руки транспарант с надписью Архикад не по чесноку!!!
Так даже гитлер бы не сделал

Я уже вылаживал чертежи в Exel. Так вот у нас в органзации есть дядька который продолжает использовать Exel для эскизов деталюшек. Парраллельно он использует и Архикад для глобальных целей. А деталирование всётаки Exel... привычка говорит.

А теперь про автокад. Открою маленькую тайну... которая конечно же не тайна. Если кто помнит замечательную штуку Autocad R14... удивительная штука. Мне довелось поработать на R14 адаптированном под станки с ЧПУ, которые были на заводе. Короче чертим деталь типа вал, например... выбираем материал и др исходные данные... и опа, мгновение... готов техпроцесс на изготовление данной детали плюс программа для станка с ЧПУ. Берем дискетку, копируем и в цех... Так вот Cad основа перекачевала на современные станки. Тоесть те же принципы построения что и в "классическом" autocad тока с незначительными изменениями уже используют современные станки. Autodesk вплотную подходит к связке чертеж-изготовление.

Corel Draw хорошая программка, но для своего... как и Exel. ))) Ребятушки это смешно... давайте пересядем на Paint? Знаком с Корелом не по наслыше... работал в рекламных конторах... готовил эскизы на плотерную резку... делел чертежи на производство... потому как работал в коллективе где так делели все. Сейчас всё реже стараюсь использовать корел... стараюсь привыкать к Adobe Illustrator ибо програмка супер. Хочу полностью на неё пересесть и забыть про корел как про страшный сон.

Legion-236 я бы тоже с илюстратором подружился, но на работе только в кореле работаем, время нет совсем его изучать. Хотя прога очень хорошая илюстратор, тут не поспоришь

По-моему, аналог Corel в Adobe - Freehand, а Adobe Illustrator все же более издательский пакет.

ps. Виноват, Freehand - это не Adobe