TAPAC

Какой МАХ и как с английским?

Quote: TAPAC почему... По определению условий задачи

мур_ имеет в виду опцию Reference.

Quote: - тут в пересвете же дело - а не рендер виноват... Ой ли?!

Quote: ... В Settings привязки все нормально А что в привязках самой редактируемой сетки? Для справки, есть четыре варианта: None Edge Face и Normal. Так вот похоже, что не None.

И никто даже не поинтересовался какой рендер был использован... А скромница Матроошка целую ночь напролет искала в настройках color mapping поминая незлым тихим словом гестаповца Рейнхарда...

Шагать нуно в ногу со временем, уважаемые. http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/wallbuilder

Quote: ... бред какой-то... Да не бред, а _FILEDIA, наверное, в нулях вся по самое "не балуй" .

Quote: А что, с локальными координатами никто не работает? Там же можно было как-то переключиться на пользовательскую систему координат... Show us пожалуйста и AllanSchezar я бы тоже попросил о том же.

Grid Helper как по мне. И не нужно никаких велосипедов изобретать. Будут сложности в применении - пишите подробно где споткнулись.

filippova какая видеокарта? Попробуйте режим Realistic сменить на Shaded или, даже, на Wireframe. Либо, что более радикально, перейти с Nitrous на Direct3D

http://ru.homestyler.com/home

99% что причина в изменении размера шрифта в Windows. Т.е. нуна откатить на мелкий (по умолчанию) .

Quote: Quote: на рендерах водяные знаки Даже если рендер Vray? А что в Сhaosgroup тоже есть поклонники Лебедева-Кумача? !

С картинками: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/cameras-vs-human-eye.htm В частности 3 параграф.

Вместо Extrude - Bevel. Ровняем торцевые Vertexы. А вот, только теперь, Taper.

В каком смысле "свои характеристики материала"? А "квадратик" справа, почти, возле каждого канала в редакторе материалов!? Вот в том же Acobe-всксом продукте (ну или если железо позволяет во Viewport Canvas) и ваяем всякие блестит-не блестит, рогожка-шелк, просвечивается-не просвечивается и т.д. В большинстве случаев, принцип очкнь прост: белое - твердое "ДА", черное - абсолютное"Нет" Если, конечно. я правильно понял вопрос.

Совершенно да! Посколько, Вы далеко не профан а, скажем так, пионер ( не путать со школьниками младших классов в кумачовых галстуках), то вот - можете еще этот материальчик принять к сведению: https://www.youtube.com/watch?v=yKVpqcTD_-M&list=PLF99AE2142AA27D95 https://www.youtube.com/watch?v=SrGl6idHUUo&list=PLF99AE2142AA27D95

И Вам доброго здравия! Дело в том, что ответить однозначно на Ваш вопрос пока затруднительно. На данный момент формулировка очень схожа с сюжетом про глобус на Киевскую (Минскую, Московкскую и т.д.) область и чернила для 7-го класса Так что давайте по порядку. Что такое развертка текстурных координат и зачем она вообще нужна, Вам уже известно?

Quote: Что в таком случае есть ум? Пять высших образований, знание 10 языков, наличие миллиардных счетов, понимание мудрости веков, доступ к хрониками Акаши? Какой из них: живой,практичный,блестящий,изворотливый,потрясающий,тонкий,философский,большой и т.д.? А что такое жизнь...? Очень понравилось, когда то где то, прочитанное определение разницы между умным человеком и мудрецом: " Умный человек всегда способен доказать дураку, что он - дурак. Мудрец никогда не станет этого делать." Здесь необходимо отметить, что я ни в коей мере не делаю никаких намеков. Напротив, очень признателен Всем участникам за то, что откровенно заявляют свою точку зрения - это лишний раз стимулирует к переосмыслению, казалось бы давно решенных для себя вопросов. Ну и, напоследок, позволю себе еще немного "информаионного шума": P.S. Понятия не имею что такое "проект Венера"! Будьте бдительны.

Quote: что бы ощаться с богом тебе не нужны посредники. Бог в тебе. В.ЗЕланд Согласитесь, в таком случае первоочередная задача - дать четкое определение того кто такой или что такое я. Аксиомы хороши в математике, но эта мадам совершенно не приспособлена к тому что мы называем бытием. Не знаю в тему ли, но очень надеюсь что "да":

В данном конкретном случае, я бы (тфу тфу тфу конечно) написал бы следующее: Люди добрые! Форсмажор, скотина такая, подкрался незаметно. Мой позывной в Скайпе такой то. Кто может загляните пожалуйста и выскажите свое конструктивное мнение. А то так Вам мертвую и живую воду скоро начнут советовать.

Quote: TAPAC И где ты его откопал??? Константин Евгеньевич напели: http://music.i.ua/player/2062559/48211/581961/ За флуд приношу свои искренние извинения

http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/bake-verts-animation Правда, Mckay тоже не без приколов, мля! Поверх пациента (перед основной процедурой) нужно накинуть Edit Mesh и выбрать нужные вершины. Успехов.

Point Cache любит одинаковое количество вершин у образца и у дубликата. Конечно, при очень большем желании можно поупражняться в удалении миндалин альтернативным путем. Но опять таки, если скрипт запустить не могем, то что уже говорить о поиске таких смелых новаторских решений. Но тем не менее: http://www.3ds-animator.ru/3d-3/index-modifikatory-instrumenty_raboty_s_keshem.htm

На мой взгляд, будет уместно упомянуть: http://docs.autodesk.com/3DSMAX/15/ENU/3ds-Max-Help/files/GUID-2C745521-EAD4-4A9E-A2CF-7A4B6DDC486D.htm http://docs.autodesk.com/3DSMAX/15/ENU/3ds-Max-Help/files/GUID-C87493C2-6E85-4DCB-A0AC-F355A9AA174F.htm http://docs.autodesk.com/3DSMAX/15/ENU/3ds-Max-Help/files/GUID-A402E97F-D729-47ED-8092-ABC4687B3BFF.htm