WhiteHotLas

Quote: прикольное название, а я то думала, штроборез называется Ничего прикольного. Два названия одного и того же инструмента. Прежде чем ухохатываться иногда обращайтесь к технической документации

Линия полка-столик в спальне не позволяет опускаться римской шторе (да и тюль на визе ей прорезан, насколько я понимаю). Можно вывести ее по стене вертикально, шторы сделать уже. Отказ от плинтусов приводит к вопросу - какими материалами отделываются стены ( в плане обеспечения качественного стыка с полом)?

В принципе, как правило подобный пункт в договоре присутствует. И мы, конечно, всецело за охрану авторских прав, как люди, принципиально использующие только лицензионное программное обеспечение. За дизайнеров мебели не скажу - по ощущению, половина моделей сперта. Дай бог, если все-таки лицензия...Дизайн сети магазинов, по сути, становится элементом фирменного стиля. И, по факту, не будет собственностью архитектора, как ни крути...Вопрос взаимоотношений с заказчиком. Заранее обсудить приемлемые условия привязки к другим помещениям. А судиться - у зака (при условии, что он способен создать сеть магазинов) по определению денег больше. Судья просто сообщает, что архитектурного образования не имеет, что здесь, собственно, авторского - не понимает, поскольку подвесные потолки видел в других интерьерах.. А дальше - независимые экспертизы года на полтора...Не сочтите за пессимизм.

Для штробления всеж таки следовало бы использовать бороздодел - он, все ж таки, позволяет делать штрабы фиксированной глубины, дабы не зацепить арматуру. Стоит аренда такого удовольствия в Питере, к примеру, 5 500 р. в день с рабочим. Как вариант, можно использовать настенные споты на штангах. Либо шинку

Возможно, проблема в обьектах. Archicad не любит обьекты с размером файла больше 3-х МБ, насколько помню.

Встроенные споты заменил бы на навесные поворотные . Здесь налицо потенциальные проблемы с освещением. Стоило бы сделать виз с искуственным освещением, либо воспользоваться специализированной программой для расчета освещения, хотя бы вчерне.

Quote: в панельных домах нет ничего плохого. конечно, тот их тип, что достался нам в наследство от СССР уже устарел, и сейчас так строить нельзя, но для своего времени это были достаточно хорошие проекты, над которыми трудилось огромное количество специалистов, и то, что они сделали, позволило людям жить в квартире, а не в бараке. по сравнению со сталинской архитектурой - это был огромный шаг вперёд Как человек, имевший несчастье вырасти в четырехкомнатной квартире в сталинском доме с высотой потолков 3.20 -не могу понять, в чем автор видит этот шаг...

Экстрим видно, комбайна нет)...Стоит все-таки отобразить конструктив - например, конструкция из релингов над стойкой должна быть понятной, а то интерьер напоминает останки робота Wall-E в невесомости.В дощатый пол под тентом как раз охотно верится, но окна в своде -не то что лысину припечет, глазам на тарелку больно будет посмотреть летом-то...

Вопрос не в том, что архитектор работает за деньги, а в том, что за деньги (и ради денег) строят. И когда хороший архитектор отказывается за деньги делать то, с чем не согласен, за дело берется нехороший). И тут уж вообще труба всему... Кстати о детях - лет эдак семь назад читал, что по результатам исследований дети, живущие в районах "исторической застройки" или хотя бы в сталинках опережали по уровню развития детей из спальных районов.

Получить на таких конструкциях из гипрока ровную кромку малореально. МДФ или оргстекло под заказ (эти все согнут)...Что касается применения пенопласта в интерьере - так уж лучше просто цианид в краску добавляйте. А вообще- согласен с Бабасиком - роспись на стене и печать на натяжном потолке.

Не знаю, что там в Архикаде отжило. Штука настолько удобная в обучении и использовании, что уже прорабы строительных фирм им владеют. Отправляю проект по мэйлу- и вперед.

Шторки как-то не из той оперы. Уборка полов за трубой будет каторжной работой.