AlexTkach

Цитата color_bleed: По поводу соответствий рэйтов... 2-3 рейта от -2 до -1 вполне достаточно. Но, насколько я понял, при насройках ирмапы Min rate=-5, Max rate=-3 я поставлю в интерполяции рейты -2 до -1, то сие  как раз и вызовет дополнительные проходы? Или нет?

Нет, никакого триллинга. Просто туго доходило.  Вроде разобралмя, буду экспериментировать. Всем спасибо за отзывчивость и терпение.

Цитата Mu$limu$: AlexTkach назначаете VRayMtlWrapper в Base кидаете VRayLightMtl интенсивность по вкусу, а в самом VRayMtlWrapper накручиваете значение Generate GI, фишка в том что при малом значении интенсивности VRayLightMtl светоотдачу можно увеличить за счёт Generate GI Ясно. Теперь дошло. Я ранше делал через VrayOverrideMtl:  в первый слот сиего материала назначается VrayLightMtl с множителем 1(отвечает за визуальную яркость самосвета), во второй слот – тот же материал, что и в первом слоте с множителем от 15 (отвечает за интенсивность освещения). Буду пробовать ваш способ. По Озвученному мной с радостью выслушаю критику.Возник вопрос: надо сделать не потолочную продсветку, а диодную ленту вдоль стен(на полу). На приложенном изображении видно, что полоса(материал ВирейЛайтМтл) создает немеряно света по сравнению с  рендером без света. КАк полосу неона заставить освещать только ближайшие объекты, не засвечивая как днем все помещение? Настройки материала и колормаппинга прилагаю. Источниками типа Вирейплейн это слелать не получится, поскольку будет много криволине6йных изгибов диодной ленты. Посему пытаюсь извернуться при помощи ВирейЛайтМтл. Когда этот самый ВирейЛайтМтл плятался за потолочными карнизами все было нормально, а вот как только от него ничего не закрывает остальную сцену-он начал работать как амбиентное освещение, блин...

Цитата larrs: без разницы ,интерполяция размажет ее так же, интерполяция это тот же блюр только добавленный во время рендера Не знал. Мне казалось, что интерполяция размывает только отражения/преломления, а сами текстуры(диффуз, бамп и т.д.) не трогает. Цитата beggins: AlexTkach, ирмапа не причем она считает глобалку и не трогает глосю. когда включаешь интерполяцию похожим на ирмапу способом считается глося на мате отдельно от ирмапы в этом и ускорение, упрощение. ставить одинаковый мин макс надо чтоб не было доп пасов по мимо ирмапных, чтоб не замедлять. То есть, (если как для пней и дубов типа меня) замедление рендера при неправильно настроенной интерполяции происходит за счет дополнительных к ирмапе проходов. Сам рендер материала(после просчета карты освящения) происходит быстрее чем без интерполяции. Соответственно, если в ирмапе Min rate=-5, Max rate=-3 ап в интерполяции Min rate=-1, Max rate=-1, то добавятся дополнительные проходы. В идеале, настройки Min rate/ Max ratе интерполяции должны соответствовать Min rate ирмапы или Max ratе ирмапы? Этого момента не допонял. Для правильно настроенной интерплляции надо чтобы  значения  Min и Max rate интерполяции материала соответствовали значениям Min и Max rate ирмапы.  А как быть со значениями Color threshold и Normal threshold интерполяции материала? Они тоже должны соответствовать ирмапе или могут отличаться? И если могут отличаться, то как именно надо их менять для ускорения рендера(не убивая реалистичность окончательно)? И еще вопрос. Часто в скачанных вирейских материалах в настройках интерполяции Min rate равняется Max rate . Это  улучшает рендер? У всех прошу прощения за свою непроходимую дремучесть и прошу пояснений.

Цитата urka: сплайн по контуру(аля как в реальности лента) ему радиус и врайлайт материал. Цвет и свечение по вкусу. это для http://s2.postimg.org/qwzc3tde1/410941.jpg для http://postimg.org/image/17t8vzjvo/ врайлайт материал по маске. или как вариант можно внутрь закинуть светящийся объект а мат основного объекта сделать полупрозрачным Я прошу прощения: это ответ на вопрос Цитата AlexTkach: А как именно через враппер работать надо? Если да, то чего-то я недопонял. Если можно-поподробнее.

Все интереснее и интереснее. Интерполяция это хорошо или плохо? В свете вышесказанного Цитата beggins: Замедляет сильно интерполяция, причем даже если только на одном из материалов будет интерполяция включена, то общее время увеличится на порядок. Т.е. либо использовать везде, либо нигде выходит, эта самая интерполяция-изначальный глюк вирея. Разрыв шаблона...Жаль, что по англицки не понимаю. Цитата larrs: отрендери с низкими сэмплами без всякой интерполяции и заблюр в шопе где надо по маскам, будет и быстро и эффект такой же, это в принципе одно и тоже. Хрена ли тут мудрить Вариант. Но если это материал с текстурой-то сложновато. Цитата irishman: чтобы не было пасов дополнительных, да Соответственно, Min rate и Max rate в настройках интерполяции не должны быть ни больше ни меньше чем пределы Min rate и Max rate в настройках Irradiance map? А где же ускорение? В общем, запутался окончательно.

Цитата beggins: Замедляет сильно интерполяция, причем даже если только на одном из материалов будет интерполяция включена, то общее время увеличится на порядок. Т.е. либо использовать везде, либо нигде. В голове не уложилось, посему переспрошу: выходит, интерполяция на одном материале сцены увеличивает вдвое время просчета всего изображения? А зачем тогда интерполяция изначально была сделана - неужели чтобы увеличивать время рендера? Как такое может быть? И все-таки: чтобы интерполяция материала ускоряла рендер, а не замедляла, надо чтобы  Min rate и Max rate в настройках интерполяции должны равняться Min rate и Max rate в настройках Irradiance map? Или нет?

Но все-таки вопрос остается - с интерполяцией быстрее или нет. А то по факту с ней быстрее, но почему-то мэтры рекомендуют выключать ее при большом разрешении рендера и большом кольчестве источников света. Какая-то логика в этом же должна быть? Цитата irishman:если руки из правильного места то интерполяция ускоряет просчет. Если можно поподробнее: а как именно надо настроить интерполяцию, чтобы она ускоряла, а не замедляля рендер? К примеру, если настройки Irradiance map   Min rate=-5 ,  Max rate=-3,  а в интерполяции материалаMin rate=-1 ,  Max rate=-1 - это ускорит рендер или замедлит? Пытаюсь понять закономерность.В идеале, Min rate и Max rate в настройках интерполяции должны равняться Min rate и Max rate в настройках Irradiance map? Или все понять не так?

Цитата xpp_nd_ruphus: AlexTkach 16-30 сабдивов - это еще мало, с глосси 0.6 иногда приходится 80 накручивать, чтоб не шумело, и ничего, со скоростями все нормально, и забудь ты это страшное слово интерполяция, ей разумные люди перестали пользоваться еще со времен версии 1.5, или даже раньше Опыты показали, что сцена с материалами без интерполяции с увеличением сабдивов до 16 и выше рендерится  дольше чем с интерполяцией. Блин, дело все-таки не в лыжах. КАк же так? Что я неправильно делаю. С интерполяцией-недопустимо долго, без интерполяции выходит еще недопустимее. Проршу объяснения для пней и дубов.

Цитата nailgun: простой vrayLightMtl при высоких значениях мульта может приводить к артефактам. лучше он работает через wrapper с накрученным GI А как  именно через враппер работать надо?

Цитата irishman: там понимать нечего, мин, макс и два порога, цвета и нормали ну и кол-во сэмплов. если не понимаешь к чему это, перечитай хелп несколько раз вдумчиво, про ирмапу особенно. То есть, если я правильно понял, то настройки в свитках Reflect interpolation и Refract interpolation(см. прилорженное изображение) с помеченные параметрами 1-5 должны соответствовать аналогичным настройкам в свитке  Irradiance map? Пропустив через гугл-переводчик цитату из http://3ddd.ru/forum/thread/show/skript_dlia_reflect_interpolation#post543473 а понял, что имеется в виду уменьшение количества дополнительных проходов Irradiance map за счет привеедения в соответствие настроек интерполяции материала и ирмапы. Это касается только Min/ Max rate или Color threshold, Normal threshold, Interpolation samples тоже в настройках интерполяции материала должны соответствовать ирмапе? То есть ускоряется только просчет ирмапы на первичном отскоке. Надеюсь услышать комментарии. И еще раз возвращаюсь к уже заданному вопросу: если интиерполяция увеличивает время рендера вдвое, то неужели материал с размытыми отражениями и 16-32 сабдивами на глосси будет считаться быстрее чем такой же, но с интерполяцией и 8-ю сабдивами? Просветите меня сирого, мозги пухнут. Продолжение Мозги вспухли. Слезно прошу конструктивных комментариев по вопросу выше. Неужели никто больше не заморачивался этим вопросом?Ау!!! Тут кто-нибудь есть?

Цитата AlexTkach: Неужели материал с размытыми отражениями и 16-32 сабдивами на глосси будет считаться быстрее чем такой же, но с интерполяцией и 8-ю сабдивами? Вопрос пока что остается в силе. Неужели так и есть? Цитата irishman: если руки из правильного места то интерполяция ускоряет просчет. минус ее в неустранимых косяках на криволинейных поверхностях С косяками полностью согласен. "Правильное место" путь к пониманию не указало.

Цитата Hold_on: тут пояснительная цитата с хаосфорума Спасибо за ссылку, но есть пару воппросов: 1)Прошу прощения за тупость, но как по мне, нижеупомянутые 2 цитаты исключают друг друга. -"отключила интерполяцию на всех матах, теперь на рендере ужасный шум и пятна." -"интерполяцию вообще включать не стоит, она замедляет рендер в 2 раза, даже если интерполяция включена только у одного мата, которого и на рендерах даже не видно" Выходит, без интерполяции плохо(некрасиво), а с ней еще хуже(очень долго)? Неужели материал с размытыми отражениями и 16-32 сабдивами на глосси будет считаться быстрее чем такой же, но с интерполяцией и 8-ю сабдивами? Чего-то я не понимаю. А что касаемо английского интервью с разработчиками из Chaosgroup, то я английского не знаю... Наверное, там что-то полезное сказано

Цитата xpp_nd_ruphus: lexTkach из-за интерполяций время рендера увеличивается в 1.5-2 раза, и интерполяцией пользоваль раньше в древних версиях вирея, интерполяции работали корректно только на плоских поверхностях Опаньки... Век живи век учись... А как же теперь просчитывать размытые отражения/преломления, неужели на каждый материал с размытыми отражениями по 30 сабдивов вешать? А опция Use light cache for glossy rays в настройках рендера теперь выходит тоже не актуальна, она же вроде как раз с "Use interpolation" и взаимодействрвала? Или я что-то не так понял?

ПРошу прощения за некропостинг, но, если не сложно, объясните: зачем выключать интерполяцию?Если я правильно понимаю, то при активной опции "Use interpolation" расчет размытых отражений/преломлений происходит упрощенно при помощи лайткеша, что ускоряет рендер за счет небольшого( по наблюдениям) качества просчета этих самых отражений/преломлений. Почему же ее надо выключать?