Earanak

Цитата nikm: Кто-нибудь может что-нибудь сказать про фирму KFA2? Слышали про Galax HOF (Hall of Fame) ? Это премиальные сборки видеокарт на самом фулл жир железе и самой крутой внутрянке с отборными чипами. Ну так вот... KFA2 это их же отделение, но которое наоборот специализируется на доступных сборках видеокарт. Т.е в них экономят на PCB/Охладе, Испарительных камерах/Мосфетах, ШИМ-ках/Пропеллерах и прочем. Ну и чипы по ASIC Quality в них соответственно пихают по-проще. Зато ценники на них ОК, как правило. Другая проблема что насколько я знаю у них не так много сервис-центров и ремонтных мастерских как у ASUS/MSI/Гиги, т.е если чет случится придется ждать долго пока видяха доедет туда, отстоит в очереди, пока ее посмотрят/починят и отправят обратно. Ну а в остальном... Что тут сказать, обычная международная брендовая фирма. Короче говоря это НЕ Рефаб-Китай помойка собранная из трупов разобранных видях (как например Peladn).

С Z790 Tomahawk я бы первым делом проверил бы SA вольтаж. У меня с четырьмя плашками памяти плата на SA лупит 1.5V что снижает стабильность контроллера памяти в проце, значительно. Увидеть это можно в разделе датчиков HWInfo64. Если там 1.25-1.3V то все ок. По моему в крайних версиях Биоса там принудительно ставиться Intel Base Profile, что конечно сильно негативно влияет на скорость рендера но практически исключает все об чем я напишу далее... Ну... Вы знаете, эта массовая проблема с 14-ыми Интелами - https://3dnews.ru/1104089/intel-bios-for-raptor-lake  на эту тему куча видео в Ютубе статей и тд и тп... Можно попробовать не прибегая к попыткам настройки. Обновили Биос, включили этот профиль - порендрили, все стабильно ? - Значит в этом и кроется проблема.  Далее я все таки занялся бы попытками андервольта. Может там стоит неадекватный режим по заводу который проц не тянет.  Но я не про это конкретно а в целом про андервольт - https://i.imgur.com/xUTZ1lA.jpg  Ну хотя бы попробовать -0.08V и -100мгц с P-Ядер, вдруг прокатит без дальнейшего углубления в тему и стабильность вернется. Ну или вообще может достаточно выставить частоту VRM на 1000Khz. Короче моя ставка не на перегрев или на софтверную часть, а конкретно на питание процессора (будь то VDroop/Овершут или нехватка VCore или низкая частота VRM или низкое ASIC Quality проца), вот думаю что то из этого.  Если сложно и непонятно, придется нанимать 'мастера' что бы он сам все проверил и андервольтнул. Я если что таким не занимаюсь. P.S. А да... По поводу синего экрана. Если BlueScreenView поставить и глянуть на дампы BSOD-ов то если там будет CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT значит точно проц.

Цитата Bestviz: Это не тоже самое или я ошибаюсь? Кроме процессора там в сборке все другое. Сборка там интересная, 2990WX охлаждать односекционной 120мм водой 

mukundddasi С одной стороны нехватка видеопамяти в UE помогает быстрее и качественнее анализировать оптимизиацию (в UE ОЧЕНЬ много инструментов для оптимизации и анализа потребления памяти и расхода вычислительных мощностей). С другой стороны, так или иначе все упирается в вечную нехватку памяти в UE. Будь то Экстерьер на Люмене или Интерьер на PathTracer, память будет улетать только так. Свой первый проект я начинал делать на 3080 10GB, но как только начал параллаксы закидывать и неоптимизированные ассеты растений так сразу и память улетела )) Подтянув оптимизацию и понимание куда память девается я все же смог дотянуть проект до стадии превью. А ближе к финалу все равно пришлось брать Рефаб ASUS Strix RTX 3090 24GB за 560$ и уже спокойно проект тянуть до финала. Конечно Рефаб 3090 24GB это ультимативный вариант за свои деньги. Только надо понимать что... У нее чипы памяти с двух сторон PCB и память ОЧЕНЬ горячая на ней (100 градусов увы это норма), у 3090 Ti чипы памяти двойной плотности с одной стороны, там хоть в районе 70 градусов можно вытянуть. Но я не видел 3090 Ti рефабов по норм цене. Да, и вообще наверное не везде продаются Рефабы. Я брал в магазине который прям является официальным заказчиком Рефабов напрямую у производителей (TelemartUA, Киев). Ну и конечно на Рефабы дают 1-3 месяца гарантии, тем не менее за эти деньги никаких аналогов и близко нету. Главное что бы Блок Питания справлялся с ней. В Анриале кратковременные всплески нагрузки на проц при компиляции шейдеров параллельно с 100% нагрузкой на видяху это норма. Так что в идеале что бы БП был нормальный на ~750вт. Новую 3090 если найти конечно я бы не брал дороже чем за 1000$. В остальном тут ниче не поделать. Все что меньше 24гб - IMHO это не про работу в Анриале а скорее про изучение Анриала. Это конечно если в контексте Экстерьерного Архивиза говорить. И еще, ни в коем случае не берите Радеон. Там до сих пор траблы с SM6.0 в Анриале, с аппаратной трассировкой, с работой PathTracer-а, да и без DLSS/DLAA ну такое себе )) А ну и еще, надо в уме держать вот что... Когда заканчивается VRAM, Анриал начинает скидывать данные в ОЗУ (Shared GPU Memory), это ровно 50% от объема установленной ОЗУ. То есть... Если видяха на 24гб и 64гб ОЗУ то получается Анриал может на видеопамять выделить 56гб, если больше потребуется - сразу вылет. Но даже так, это не панацея, потому что в идеале (по хорошему) объем занятой Shared GPU Memory не должен превышать где то 75% от наборной памяти видяхи. Т.е если у видяхи 24гб то в идеале что бы общее потребление видеопамяти не вылезало за 42гб. Разумеется чем больше эта память вылезает за рамки видяхи тем выше шанс вылета, артефактов и косяков, сильнее замедляется рендер. И разумеется скорость ОЗУ при этом тоже влияние оказывает. Потому Анриалу подавай и видяху толстую и памяти быстрой много и проц шустрый нужен и м.2 толстенный под проекты и ассеты  Ну и еще... Думаю понятное дело что многое упирается в Знания+Время+Мотивацию. При желании можно так все наоптимизировать что потратив несколько месяцев на экстерьер все влезет и в 8гб видяху. Только вот в большинстве случаев не думаю что на это будет время и мотивация )) Так что мой топ3 под Анриал это 3090 24GB Рефаб за 550-600$, 4090 24GB любая, A6000 48GB за ~4000$ новая (не путать с A6000 Ada за 10к баксов), закинул вагон неоптимизированных ассетов и не паришься. А когда надо заоптимизировать под Рантайм или Pixel-Стриминг Проект - тогда и доплатят за это 

А если в командной строке написать timeSlider.setVisible 1 ? Ну или так (сверху справа где кнопка Workspaces) : [[image:739352,]]

Если ответ вкратце - берите любую. Если ответ развернутый : Четыре двуранга быстрее упрутся в возможности КП (IMC) у 7950X а не в плату. Но если все равно ставить вопрос таким образом то конечно лучше будет плата с T-Topology, во времена АМ4 это были почти все ASRock платы и несколько старших Gigabyte плат. У MSI вообще ни одной T-Topology не было а у Асус только одна была. Только вот по крайней мере в те времена настраивать память на Асроке и Гиге - та еще боль была, так что с одной стороны T-Topology чисто на бумаге лучше должны были быть но из за кривого биоса все это дело до ума довести было сложно. Так же были примеры когда Daisy Chain лучше гнали четыре плашки чем T-Topology, наверное качество экранирования DIMM-Дорожек или сама разводка была лучше или PCB слоев было больше... В общем на 7950Х думаю смыслу нету выбирать плату которая лучше будет с четырьмя двурангами работать. Есть смысл такую плату подбирать с заделом на будущий апгрейд проца (если конечно в нем прокачают IMC). В общем сложный тут выбор. Не думаю что будет адекватный и взвешенный совет по этому поводу.

Да в общем то и 13900-14900К можно впихнуть в Micro-ATX и видяху здоровенную. Но это все таки уже не то что бы компактный вариант а некий компромисс. Прост понятие растяжимое. Для кого то Raspberry Pi размером в пачку сигарет это компактность. У корпусов то разброс дичайший, условно от такого : https://i.imgur.com/5VL28zd.jpg до примерно такого : https://i.imgur.com/9aWvvo9.jpg На фотке 4xDIMM слота, скорее это компактный Micro-ATX  

Райзены 8000 Серии это APU, они уже в продаже пару месяцев как  Ну на будущее ок, прост рабочие DDR5 64GB UDIMM показывали еще ~7 месяцев назад, причем сразу в 256гб наборах, разные производители и до сих пор ни разу их в продаже нигде не видел. Я 32гб плашки первыми брал так же заказывал издалека когда их нигде не было в продаже. Похоже если я захочу в 256гб на мейнстриме придется так же делать А вот 48гб плашек, пруд пруди. На любой вкус и кошелек и с их выпуском вообще не тянули, анонс, месяц и уже в продаже. А тут какой то "Кот Шредингера" 

Цитата PixelAccent: до 128 гб памяти влезет двумя планками А в продаже UDIMM 64гб плашки уже есть ? Нигде не видел прост. Видел анонс, видел скриншоты от производителей. И больше ничего кроме RDIMM 

ND_3D, компактная сборка понятие растяжимое, упирается в потребление проца. Есть ведь разные варианты - воздух+Mini-ITX это скорее всего лимит в 90вт, двух-секционная компактная вода+Mini-ITX это скорее ~150вт, но чуть больше корпус. Вода+Micro-ATX и небольшой корпус это скорее что-то уровня более менее полноценного 7950Х на андервольте. На 13900-14900K Интеле не рекомендую делать прям компактную сборку. При снижении потребления ниже 235вт они начинают сильно терять скорость в рендере а при 125-150вт он ощутимо медленней чем 7950Х в рендере выходит. 7950Х можно задушить и андервольтнуть до 125вт и он будет рендрить немного быстрее чем 5950Х, ближе к 13700K.

Цитата Earanak: там неоптимальный пресет используется, 250вт на 36к баллов это дичь, для многопотока. Ладно, беру свои слова обратно. ASUS еще сделали не такой уж и убогий пресет... https://videocardz.com/newz/gigabyte-z790-intel-baseline-profile-puts-core-i9-13900kf-qs-cpu-into-core-i7-tier  CBR23 28800 баллов на 13900K при 188W, зачем, почему, за что D: У меня 5950X на воздухе рендрил с такой же скоростью ))) UPD - Тут уточнение подъехало. Оказывается в тестах участвовал QS сэмпл процессора, который по заводу на 188W работает 

Rebate, только это НЕ дефолтная настройка, про нее нужно знать и специально ее включать. Просто обновив биос она не активируется. И выпустили ее только ASUS, и то не на все платы.  И да, там неоптимальный пресет используется, 250вт на 36к баллов это дичь, для многопотока. На однопоток она не влияет кстати. Цитата Rebate: чтобы их модель была в топе обзоров Да, звучит логично. Но если посмотреть например на топовые платы Aorus Master, Maximus Dark Hero то у них в дефолтах 250вт, так что чет тут не вяжется крутость плат и их пресеты. Мне кажется инженеры просто там монетку кидают выбирая какая плата будет жарить а какая нет  Никакой логике это не поддается. Меняя железо, в следующий раз я буду все вольтажи и настройки руками делать, ни одной настройки на Авто не оставлю  Вообще конечно поражает тупость этой ситуации. У проца есть пачка параметров по которым плата ЗНАЕТ насколько он удачный в плане качества. У проца прописан заводской уникальный SVID-Вольтаж, общее ASIC Quality так сказать (Silicon Prediction), так еще и отдельно два параметра которые говорят плате насколько удачные P/E ядра и насколько удачный IMC у проца. Некоторые платы умеют показывать эту инфу заводскую. Ну так вот, почему бы просто системе на основе этих данных не замедлять процессор (или его какую то составляющую) если она каличная по заводу ? Ну будет там допустим 5-7% разницы между убогим сэмплом и топовым, ну да и плевать, у видеокарт кстати это так и работает 

rainmangrizzli, Rebate В новостях и тех видео с мастерских что я смотрел по старшим 13-14 Интелам про нестабильную работу речь идет в основном про свежекупленные процы а не про деградацию процессоров которые работали до этого нормально. И проблемы с стабильностью проявляющиеся в основном в играх. В том числе в играх которые потребляют менее 100вт, например CS:2, хотя чаще страдают игры с компиляцией шейдеров где нагрузка может сильно и резко варьироваться. Вообще там всплыло много нюансов связанных с VDroop/Овершутами, Овервольтажом SA, низкой скоростью питальников плат, выходом дефолтных пресетов биоса за адекватные рамки для дешевых плат. Я эту тему шерстил интереса ради, признаков которые бы указывали именно на деградацию не увидел. Жалобы начали появляться после релиза 14-ого поколения. Хотя и 13700K/13900K недавно выпущенные тоже задело. У Викона например там уже процов 5+ было свежекупленных которые нестабильно работали, какие то оживали если задушить частотами их, каким то даже это не помогло. Я ставлю на то что просто качество отбора чипов снизили и не все старшие чипы подходят под задранные дефолты некоторых плат. А с Z690-790 платами дичь полнейшая, что уже на форуме тут обсуждалось - https://youtu.be/XL08mmE0RB4?t=916   Хотя в видео больше раскрывается проблема PL2-Лимита, но в случае с играми напряжение на SA и сопротивления IMC как по мне даже более весомая проблема. От 1.5 вольт на SA проц может просто сдохнуть с концами, не то что нестабильно работать )) grdesigner, помню массу примеров когда железо второй волны было хуже чем изначальные модели. Например ревизии блоков питания где начинку удешевляли, материнские платы где ставили более тупые ШИМ-ки (например вырезали поддержку настройки LLC) ну или мосфеты меняли на более дешевые типа вместо OnSemi на Vishay, или обвязку аудио срезали с материнок. А сколько случаев с оперативкой было, когда пихали топовые Sams B-Die чипы а потом не меняя модель/маркировку пихали туда всякий шлак. Популярные M.2 SSD ViperVPN100 у которых начали ставить медленный контроллер. Та же PS5 второй ревизии получила усеченное охлаждение которое и греет больше и шумит чуть больше. Ну вообще реально много примеров такого... Так что не всегда последующие ревизии получают улучшения )))

Видеокарта и не должна быть загружена. Корона ее использует только во время nVidia-Денойза. Rays/s зависят от мощности процессора. Памяти мало, когда ее не хватает - страдает утилизация конвейера команд процессора, следовательно и нагрузка на процессор снижается, он начинает простаивать в ожидании данных из медленной подкачки (Свопа).  Если у ноутбука есть возможность расширить память то это вариант №1, это повысит скорость рендера только в сценариях нехватки памяти. Если возможности расширить память нету - оптимизировать сборку сцены, геометрию/шейдеры, включить в настройках рендера компрессию памяти (Conserve Memory), если Корона свежая использовать "Out of Core Текстуры". Тема оптимизации это большой и комплексный вопрос. Ответ на который потребует 5-ти часового видео-ответа. И чего то простого и быстрого посоветовать тут нельзя. Ну разве что, можно попробовать рендер из под командной строки или через Autodesk Backburner, что бы интерфейс/сцена не загружались. Ну еще там не знаю, перевести систему в безопасный режим перед этим  Выпилить все службы и процессы левые с системы. Все это гуглиться если что. Еще в новых версиях Короны если вылетает предупреждение об нехватке памяти то обычно там должен быть список того что больше всего жрет, тоже полезная инфа. Например Лайтмиксы и Лайтселекты, АО-Рендерэлемент, Gather-Инфы для Денойзера тоже жрут ОЗУ.

Глянуть на диффуз листиков. Если заливка вокруг листика белая (или светлая), то в таком случае это миппмаппинг. То есть делать так нельзя, потому что на расстоянии мипмаппинг будет сэмплить диффуз-текстуру где все вокруг листика светлое/белое. [[link:image_uri:736083,]][[image:736083,sky_image_forum]][[/link]] Вот как эта текстура выглядит на расстоянии для рендера, и то это если листик прям перпендикулярно к камере... [[image:736084,]] Решение - просто закрасить фон текстуры в цвет самого листика. [[link:image_uri:736085,]][[image:736085,sky_image_forum]][[/link]]

sten,  Да, проверил. Действительно не работает, даже если несколько раз подряд прогнать. [[image:734465,]]

Вероятно на Windows 7 НЕ работает Изоляция Ядра, HT-Патчи уязвимостей, не работают защиты от Meltdown и Spectre (которые вроде как до сих пор софтверные, если я не ошибаюсь). Это конечно ЕСЛИ речь идет про 2023-2024 Максы и современные процы на которые этих заплаток навалили. Хотя не уверен что эти Максы работают на Win7. В новых Максах ведь поменяли движок для развертки, если не ошибаюсь там они по дефолту теперь идут от Unfold3D. Так же забавно читать комменты от людей которые считают что старые модфикаторы для Маппинга лучше просто потому что они быстрее работают  Я бы  еще проверил скорость работы этого теста в режиме Nitrous Software вьюпорта (когда НЕ используется видяха) и в DX9 режиме и в Безопасном режиме системы на высоком приоритете. Интересно, но лень )) Кстати, предполагается что в Arrow Lake отказываются от HT что бы снять заплатки старые от уязвимостей ГиперТрединга и задействовать аналог Zero Buble как в AMD, т.е повысить эффективность ядер без использования HT но и что бы отказаться от HT повысив производительность однопотока. Это может просадить скорость рендера немного. Но это не точно. Я не особо вникал. Звучит так что для визеров Arrow Lake в теории могут стать не лучшим выбором. А вот в остальном по идее будет пушка по однопотоку. Это тоже не точно 

Если в секундах считать - да, вроде мелочь. Но в процентах это все таки ~17%. Еще забавно отметить то что Ryzen 3000 вышли в Ноябре 2019 года, но уже в Сентябре 2022 года вышли Ryzen 7000 и они отрабатывают в ~ДВА раза быстрее в условиях этого теста. Ну как бы, нифига себе прогресс Зачем Автодеску чет там оптимизировать, пусть сидят себе бамбук курят а остальное AMD/Intel сделают. Хотя лично мне уже достаточно производительности в Максе, она и так уже ну такая, комфортная.

sten, ну по такой логике у всех 13900K/KF должно быть 5.8Ghz, так как это стандартный буст однопоточный вне зависимости от PL-Лимитов и платы. Ну только если не начинать что то руками трогать в биосе (как например разгон у traf-а на кастом воде с скальпированным процом). У меня например и после андервольта все равно буст остался до 5.8Ghz. Кстати у 7900X буст отличается от 7950X в однопотоке. Но у него тоже не указана частота в таблице. Мне то в целом пофиг, прост странно что у одних процов указано а у других нет.

Смотрю вот на таблицу, и понять не могу. Обладатели AM5-Райзенов не знают что-ли как частоту буста смотреть во время теста или как это объяснить. Ни одного 7900X/7950X с указанной частотой буста  [[image:734410,]]

Вот бы кто прогнал 7800X3D или 7950X3D 

13900KF буст 5.8Ghz UPD - А, да... Память DDR4 3866/CL16-CR2 Gear1, не уверен что это сильно влияет. [[image:733664,]]

Непонятно как то написали, празднуйте либо идите дальше. А несогласные с праздником как то могут быть или нет ? Ну вот например у меня вчера в Одессе взрывались ракеты и дроны в 4-5 кварталах от дома, люди поглибли, я окна закрывал что бы гарь от пожара не слышать. Некоторые это ассоциируют это с праздником 23 Февраля, это запрещено, неправильно, совсем другое или как то иначе, пытаюсь понять Банов я на 3ддд с 2014 года не получал. Понять пытаюсь. Мне типа промолчать или я бан заслужил или это все совсем другое и не касается войны, праздника, делать вид что все ок ?

С годным питальником, охладом и корректными настройками биоса (в том числе LLC/PL-Лимиты) - 2990WX должен в однопотоке жать ~4200Mhz, в рендере ~3200Mhz. Если просадка случается в три раза, т.е до 1400Mhz то это явно что-то серьезное. И предыдущий комментарий имеет место быть. Добавлю только то что Троттлинг может быть не только по температуре процессора но и по температуре VRM-Платы. То есть со временем могли подсохнуть термопрокладки на мосфетах, и они разогреваясь до ~110 градусов вполне могут троттлить проц. Вообще на будущее, настоятельно рекомендую - когда спрашиваете совета по техническим проблемам, указывайте что за Плата, Блок-Питания, какой Охлад/Корпус, пару скриншотов с HWInfo64 (раздел Сенсоров) скиньте где будет видно во время рендера температуру Ядер/VRM, где будет видно частоту, где будет виден раздел касающийся троттлинга (Performance Limit Reason). А то так сидим гадаем... Ведь под 2990WX есть платы которые как бы его на грани троттлинга вывозят, а есть Overkill платы. Вдруг у вас какой нить ASRock Fatality x399 который кипит под тяжестью 2990WX  А может у вас всеми известный Enermax TR4 охлад который писает жиром 

Manax,  для обычных Райзенов при разгоне памяти 1.05-1.1V SoC. Для APU SoC ~1.3V под разгон iGPU+ОЗУ, ~1.2V под разгон только ОЗУ. Я вообще не сталкивался ни разу с тем что бы память не шла выше какой то определенной частоты. Ну в смысле именно сама память, так то я всегда упирался в возможности самой платы или IMC(КП). Там ведь важно соотношение частоты к первичкам и вторичкам. Да и третьичкам. Ну тип при повышении частоты нужно некоторые тайминги так же повышать, иначе соотношение частоты и этих таймингов может стать слишком жестким для этой памяти. Может плата плохо тренит тайминги и при повышении частоты не повышает какой то из таймингов  Ну вот например : 3800Mhz - https://i.imgur.com/coV0sQD.jpg  4533Mhz - https://i.imgur.com/iyXE79r.jpg  Ну тип вот видно что SCL повышаются, tCWL, tRFC (естественно), trDWR. Если их вместе с частотой памяти не подымать то оно и не пойдет выше своих возможностей. Хотя конечно могут быть и другие какие то причины, не знаю там сопротивления CADBUS-ы, ProcODT некорректный, да и вообще еще десятки причин могут быть. Например вот у меня X470 Taichi показывала повышенное напряжение на ОЗУ, а мультиметр показывал отклонение в 0.06V. Ставишь 1.39V на DRAM а плата дает только 1.32V, вот сидишь с такой платой и пока не тыкнешь мультиметром с обратной стороны платы в нужное место так и не узнаешь что там на самом деле )) Samsung B-Die бывает как Low-Bin отбраковка помойная так и супер топ. В последний раз мне когда попался B-Die (случайно) это оказалась самая худшая память с которой я имел дело. Вот такая - https://i.imgur.com/k6uPl6I.jpg Тоже двуранговая. 3200/CL16, 3733/CL20, 3933/CL22, tRFC ниже 340ns не опускалось (впервые такое видел), tRDRDSCL tWRWRSCL + trRDRDSD и trRDRDDD повышенные на 1 в отличии от всей другой памяти с которой я имел дело, из за чего у этой памяти примерно на 10-15% ниже ПСП чем должно быть. Такая вот помойная память, хоть и Samsung B-Die )))

Собрал себе сервер файло-хранилище, и по совместительству первый компьютер у моей Мамы )) Часть брал осознанно, часть брал из того что было под рукой от старых компов. Так что некоторые моменты мягко говоря сомнительны   Если кому интересно, распишу что как выбирал. Проц... Под основу выбрал 4650G Pro (разница в цене с 4350G минимальная), iGPU в нем такой же как в 5600G, отставание по IPC небольшое, ну еще он более энергоэффективный чем 5600G и дешевле. Pro версия стоит тоже совсем чуть дороже чем не-Pro, зато у нее не усечено количество PCI-E линий, а так же есть поддержка ECC памяти (это мне и интересно было). Плата... Порыв инет узнал что многие производители плат не распаивают DIMM дорожки под ECC-чип. Т.е как бы память работает но коррекция ошибок не работает. Но вот ASRock оказывается распаивают эти дорожки. Выбрал AsRock B450 Pro4 R2.0, понравилось что у платы есть доп-контроллер SATA встроенный, что позволяет ему работать с одним M.2 и шестью SATA. Да, казалось бы у многих B450-550 плат есть шесть SATA портов, но... У многих плат при подключении первого M.2 слота - два SATA порта отключаются. Казалось бы, ну возьми ты B550 а не B450, но я посмотрел платы на B550 у Асрока, а там у всех плат нету радиатора на SoC питальнике (ну камон, я все таки вставляю APU где будет повышенное напряжение на SoC). И как бы первая плата которая меня устраивала среди B550 это Steel Legend, стоит она вдвое дороже, 2.5гбит сеть хорошо, но куча лишних обвесов... В общем решил что оно того не стоит и остановился на B450 Pro4 R2.0  ECC работает по дефолту 72-Бита, 6 (0x6) Multi-bit ECC. Память... Сначала я начитался про TrueNAS и ZFS файловую систему, думал буду упарыватся по хардкору и брать 64гб ОЗУ под ZFS кэш. Но как то вовремя остановился. Да и все таки комп будет у Мамы стоять, это геммор будет каждый раз запускать виртуалку или переключать ОС. Все же это не будет полноценный NAS. Так что решил взять две плашки по 16гб да и все... Выбрал такие - KSM32ES8/16MF, одноранги Micron Rev.F, бонусом есть температурные датчики на плашках. В общем то... Ничего такого сверхъестественного в этой памяти нет. Чипы средненькие, немного хуже чем какие нить старые Rev.E. У AMD-шных APU оч крутые контроллеры памяти, которые могут вплоть до 4533Mhz память гнать при 1:1:1 FCLK/MCLK/UCLK, но увы ))) Экономия на плате выстрелила в этом месте и плата выше 4000Mhz не тащит. Так что мой интерес закончился на 3933/CL18-CR1 (57GB ПСП и 57ns Latency), SoC 1.2V/DRAM 1.35V/VDDG 0.95. Ну еще я прикинул, коль уж тут повышенное напряжение на SoC то можно и iGPU разогнать с 1900Mhz до 2300Mhz получив ровненько 2 TFLOPS (FP32). Зачем я гнал вообще все это... Да откуда мне знать, интересно стало. Да и жаль когда столько производительности не задействовано, вдруг Мама решит в игры поиграть )) К тому же в комментариях к процу представитель АМД сам спросил а почему бы и не разогнать память, ну я вот и разогнал ))  [[image:722429,]] Купил еще дешманские радиаторы с термопрокладками под память, совершенно случайно ими оказались Kingstone Fury Beast, хех... Зачем не знаю, она в стресстестах и без них под разгоном не грелась выше 45  Ну, пусть будет задел на душное лето. По поводу HDD... Сначала думал собирать комп на 8ТБ дешманских Сигейтах. Но меня прям аж корёжило от мысли что там дурацкий SMR, вот хоть ты лопни я хотел CMR. Но оказалось что CMR 8ТБ стоят дороговато... Перечитав пачку обзоров понял что душа лежит моя к TOSHIBA (MG08ADA800E). Подкупил низкий ценник на фоне аналогов, CMR, 7200RPM/256MB Кэша, 10 лет гарантии, и еще забавная технология про которую я впервые услышал... Когда блины разогнаны и идет запись из кэша, если резко вырубиться свет (да у меня нету ИБП, лол) то винчестер используя инерцию разогнанных блинов вырабатывает электричество достаточное что бы закончить последнюю команду записи и припарковать головки (звучит конечно интересно).  Ну а остальное железо не особо интересно будет... К тому же я собирал из того что под рукой было от старых компов. Так что там все достаточно странно под эту сборку. Например там NH-D15 кулер (лол), 500DX корпус (рассчитанный под два HDD). Вообще я хотел такой взять Fractal Design Node 804 под гору HDD. Но я нашел решение, купить просто дешманский Бэкплейн CBP-3141SAS на четыре HDD и положить его на родной поролоновой основе прям в корпус И он влез туда как родной, тютелька в тютелькуФотки без крышек корпуса и стекла, что бы понятно было насколько он тютелька в тютельку влез - https://i.imgur.com/OyAH6mO.jpg /  https://i.imgur.com/jDqwacN.jpg / https://i.imgur.com/ddOERWP.jpg По моему даже не слишком колхозно выглядит. К тому же эта поролоновая подставка упирается плотненько в стекло и неплохо в целом гасит вибрации и шум. По охлаждению в корпусе тоже лютый оверкилл, четыре 140мм Arctic вертушки выкрученные в минимум  Блок питания с полки взял Seasonic Ultra Prime Gold 750W, вообще мне даже как то спокойнее что тут будет годный БП. Ну еще старый M.2 VPN100 512GB впихнул. В общем как то так... Нерешеные проблемы : 1.) Научить Маму пользоваться компом  2.) Придумать чем забить всю эту память. Придется делать Бэкапы-Бэкапов-Бэкапов и выкачивать весь Маркетплейс Epic под Unreal Engine ))) 3.) Прикинуть хватит ли мне 1Гбит сети или надо будет вставлять доп сетевуху для подсети или покупать 2.5Гбит сетевуху... Неясно короче пока насколько это проблема. Пойду дособеру его а то он как то голо выглядит )) UPD - Никому этот Бэкплейн "CBP-3141SAS" не советую )) Не ну он то работает. Сделан качественно. Все супер, кроме пропеллера. Это кошмар какой то. У меня нейросенсорная тугоухость, да и сижу я в мониторных наушниках закрытых, и это самое шумное что я когда либо слышал от компьютеров. Я переключил конечно же его на Low режим. Но это помогло лишь от части. Так что я думаю в какой то момент я не выдержу, разберу его и буду смотреть какой там тип подключения и крепления что бы заменить на какую нить Noctua его... Влезло все как уже и говорил тютелька в тютельку, сборку окончил - https://i.imgur.com/oYlE8Iy.jpeg (ад перфекциониста я исправил, поставив его ровненько, но уже после фото) 

При проблемах с фризами, звуком, тормозами видео рекомендуют делать замер DPC Latency. Например через LatencyMon - https://www.resplendence.com/download/LatencyMon.exe  Сама по себе программа тяжеловесная, и сама по себе может вызывать затупы. Обычно ее запускают на 2-3 минуты пока идет видео на ютубе. Или в момент начала тормозов. А потом уже сортируют столбцы в разных вкладках и смотрят что тормозило. Она показывает затупы в драйверах, аппаратные прерывания, проблемы с конкретными ядрами проца. Иногда помогает выяснить причину тормозов. Обычно DPC Latency плавает в районе 50-150. Изредка может прострелить на миллисекунду nVidia Драйвер или Сеть до 300-400, ничего страшного. Страшно когда значения до 2000+ доходят. Вот когда до 2000+ доходит на каком нить системном драйвере или процессе типа SVHost/Ntoskrnl - тогда сложно определить причину. Так как на этих процессах куча всякого висит. Но обычно все равно помогает погуглить, например написать в гугле - "high dpc latency afd.sys". У меня только чего не бывало связано с ISR/DPC/Hard Pagefaults... И USB клава фризила весь комп и вебкамеры драйвер тормозил весь комп и ТВ-тюннер в PCI-E слоте тупил. Всякое бывало когда я ремонтом компов занимался. Если есть проблема с планировщиком винды, кольцевой шиной проца или кэшом третьего уровня - можно попробовать отключить в биосе ВСЕ E-Ядра и посмотреть не исправиться ли ситуация с фризами и прочим Если исправиться, то копать в эту сторону как то. Пытаться крутить NB-частоту и Uncore вольтаж. Или смотреть версию винды или план электропитания в винде (который влияет на Intel Thread Director). Вообще конечно... Найти бы мастера который этим займеться. И сдать на диагностику. Или сервисцентр адекватный. А то сидеть так долго можно еще гадать )) Кстати на счет DDR5, у нее есть рудимент в виде ECC, не особо полноценного ECC, тем не менее... Если есть какие то траблы с IMC (КП) или самой памятью или самим механизмом коррекции. То может конвейер команд сбрасываться для корректировки. Из за чего могут появляться фризы и залипания звука в том числе. Правда это достаточно редкий эффект. Когда комп как бы на грани когда ECC еще вывозит но когда как бы уже ошибок такое количество что комп тупит. Но это уже больше про разгон и нюансы... Нюансов то много может быть. Я лишь наугад предполагаю. 

Как то я перестал железом интересоваться, а тут смотрю новости, AMD в Ryzen 8700G впихнули вместо припоя - нашу любимую термопасту  Вот хохма будет если в Zen5 тоже откажутся от припоя  Ну это маловероятно, тем не менее. В Zen5 убрать припой, в Zen6 вернуть припой и за счет этого повысить частоты, неплохой план, я бы так и сделал. Фан-база окрепла, пора доить на доверии. Еще в идеале что бы она отсыхала побыстрее и процы побыстрее отхлёбывали в троттлинг при любом чихе )) Цитата Новости : Роман «der8auer» Хартунг провёл очередной эксперимент по «скальпированию» процессора. В этот раз в роли подопытного кролика выступил AMD Ryzen 7 8700G для платформы AM5. Под теплораспределительной крышкой Роман обнаружил пластичный термоинтерфейс, тогда как в линейке CPU Ryzen 7000 компания AMD использовала припой. В ходе эксперимента der8auer заменил штатный термоинтерфейс на более эффективный жидкий металл. Это существенно улучшило температурный режим Ryzen 7 8700G. Если раньше он разогревался до 85°C, то с жидким металлом температура едва превышала 60°C.

Либо я проглядел где вы писали об том что уже пробовали мои настройки либо вы об этом впервые написали  Ну тогда точно всё, не знаю чем помочь. Может и вправду с платой чет не так.

Цитата v01ce: где нет у меня компетенций и органичен временный ресурс на курение форумов Я скидывал все настройки. Скрины с биоса. Подробно описывал проблему. Чего там курить то, вбить руками пару вольтажей, вбить сопротивления (попробовать 80-34-00, на скрине чуть другие) и проверить не ушла ли проблема. Тайминги можно не трогать. Только частоту и Gear1 режим указать. [[image:721304,]] Ну не знаю уж, какие пол года на форумах  SA может пойти ниже 1.25V, вплоть до 1.2V, чем ниже тем лучше. Вольтаж SA/VDDQX/DRAM при запущенной системе можно смотреть через HWINFO64. Ладно. Я уже не знаю что тут я могу больше сделать