Iskro`man

MpaKo6ec, ну да. сочувствую 

Medonozza, логично, смотря какой заказчик... спасибо

reightar, это само собой и так понятно. но вопрос был в другом. на что в большей мере обращает внимание заказчик.MpaKo6ec, не нравится тот цвет который имеет кладка, указанная в референсе.

Medonozza, ну так то да, мне не сложно переправить цвет, но по 4 раз на дню менять цвет то в одну сторону то в другую...  вымораживает.

Всем читающим, здоровья! вот поступило задание сваять в максе зданин. всё как бы по текстурам обговорено с дизайнером, все дела. но тут вывожу рендер и возникает просьба сделать цвет кирпичной клади чуть светлее/темнее, и так по 5 раз на дню, как считаете вы, опытные визуализаторы, дизайнеры. Заказчик обращает большое внимание на цвет кирпичной клади (разница в 4 тона примерно), или больше цепляется за общие черты (дом - кирпич, цоколь кладь из камней, крыша шифер). + будет же ещё пост на котором цвета в любом случае исказятся, т.к. добавится желтоватый глоу со стороны солнца, общий контраст повысится и т.д.

вобщем мой вопрос нашел ответ: делать красиво с использованием дополнительных ИС.

Цитата ViardeStudio: Ох, а какие страшные фейки фотографы то делают... что аж страшно себе представить такое.  https://www.youtube.com/watch?v=E041k4bic98 Это работа художника, возьмите фотоапарат и сфотографируйте свою комнату, вы думаете у вас получится красиво ? Фотографы подходят к интерьерной съемке куда серьезнее чем можно себе представить изначально.  Такую же работу необходимо проделывать и в нашей работе, если вы занимаетесь каталожным визом, если нет, то оно может быть и не столь актуальным для Вас.  Цитата Iskro`man: Но опять же в уроках визкорбела, на сколько мне известно, нет таких замутов. но у него тоже потрясающие работы. Посмотрев сай по ссылке, что Вы дали, не нашел там ни одной потрясающей интерьерной работы. если перейти во вкладку "Premium Tutorials" можно заметить внизу проект с кухней... он сделан исключельно без дополнительных источников света. по моему виз хорош. не давит постом, в отличие от некоторых любителей это делать в своих работах.

Цитата AzatHai: Цитата Iskro`man: ну, хорошо. Но опять же в уроках визкорбела, на сколько мне известно, нет таких замутов. но у него тоже потрясающие работы. А ссылочку можно? В Первый раз слышу  http://viscorbel.com/

ну, хорошо. Но опять же в уроках визкорбела, на сколько мне известно, нет таких замутов. но у него тоже потрясающие работы.

Всем доброго времени. Назрел вот такой вопрос: качал, смотрел уроки, сцены евермоушена, в некоторых интерьерных проектах ставят ИС в виде врей плэйна со стороны камеры или сбоку, и делают его невидимым с определённой силой. конечно результат потрясающий. НО мы же стремимся к фотореализму, и ни о каких ИС со стороны камеры не может быть речи. мне всегда казалось что скай(хдр карта) сан, порталы в окна + физ камера ну и включенные ласпочки в светильниках = реальное распространение света(фотореализм). но когда увидел что плэйн со стороны камеры, засомневался и меня начали терзать сомнения на счёт истины моих убеждений. подскажите как считаеты Вы каким образом добьёмся большего качества и красоты(реализма)

Доброго времени суток дамы и господа. Я недавно с 3D MAX-ом, вероятно чего то не так понимаю, прошу сильно кнутами и палками не бить. В ментал рее зеркало создаётся отлично. Но когда же я включаю в качестве рендера V-ray. В редакторе материалов при настройке параметров зеркала возникает сие штуковина: хотя при создании зеркала с ментал реем должно получиться вот так: прочитав форум понял что можно создать нормальное зеркало, выбрав в качестве материала VRayMtl и чуточку там помудрить. Но просто как научен этим способом кажется легче и понятнее. ПРОШУ ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ ЧЁРНОГО ШАРА, ВМЕСТО НОРМАЛЬНОГО ОТРАЖЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.