kesha333

Цитата Parik: kesha333, AE свежие во всю используют КУДУ от зелененьких, амд тут конкретно лососит. В 98% приложений прирост от проф карты будет мизерный. При переходе на новую архитектуру ядра игровые видяхи и раньше сразу начинали уделывать свои "проф" аналоги. Сравнивать "Прифи" карты и "Игровые" есть смысл только в пределах 1-2 поколений, т.к. потом настолько сильно изменяется набор поддерживаемых фич и наполнение ядра, что там толком сравнивать в железячном плане нечего.  Я еще на GTX 5xx начал работать в АЕ и при компоузе 6-7 слоев фуллХД с постом и партикл-эффектами прирост от препросчета КУДА-ядрами составлял порядка 200%. Шик! Отличная новость!  Тогда значит беру 960!  Правда асуса нет в соседнем магазе, думаю если эту возьму не прогадаю? https://www.ulmart.ru/goods/3441319 

Цитата sxela: Quadro 5000 - 2560мб оперы, 722.304 gflops (млрд операций с плавающей точкой в секунду, если для макса вьюпорт крутить - основной параметр) GTX 960 - 3000мб оперы, 2365 gflops. Дальше - больше.) wikipedia.org/wiki/List_of_Nvidia_graphics_processing_units#GeForce_900_Series У квадр выше показатель операций с двойной точностью (350 против 72 для данных видеокарт), плюс некоторые видеокодеки лицензированы только для квадр. В максе раньше тоже нельзя было использовать движок вьюпорта Nitrous на непрофессиональных картах, а сейчас он доступен по умолчанию. Спасибо! Не хватает вывода Я правильно понимаю, что сегодняшняя игровая GTX 960 будет быстрей моей древней квадры в проф программах? И gtx 960 наиболее оптимальный вариант замены по цене/производительности?  Ребята, есть смысл смотреть в сторону R9 380 если надо работать в афтере и максе или 960 норм ( со своими 128 битами)?  Вот такой вариант подёть? (важно также что б не гудела как самолет):  https://www.ulmart.ru/goods/3441333 

Ребята, привет!  Походу накрылась медным тазом моя квадра 5000 (артефакты вылетают и ребут, и проблема прогрессирует)  Посоветуйте что вставить вместо из игрового. Нужен вариант наиболее оптимальный сейчас по деньгам/производительности. Давно уже не погружался в железную тему... Работаю в Максе + Афтер 

Очень смущают вот эти результаты: Quote: vk3d Dual Xeon X5660 @ 2.80 Ghz, 32 GB DDR3 Vray 2.20.03 Время рендера 6 минут 59,5 секунд. Тут тоже слишком шоклоадно, но вероятно: Quote: Gleb_ATL Dual Xeon X5690@3.47 Ghz - 6m3s Dual Xeon X5645@3.5 Ghz, 48 Гб - 7m1s max 2012, Vray 2.10.01

Quote: Что имеется в виду под новой темой? Эта...http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=22456&postdays=0&postorder=asc&start=0

Лонг для стока 3930К 11:45 П.С. Оказывается есть более свежая тема по тестам...хоть сказал кто нибудь бы

VictorKokoshko, Собрали другу комп на 3930К Пока стоковый результат Правда случайно сцену скачали LDR Позже Лог запустим, а потом планируем разогнать до 4.5 - по идее должен почти мой результат догнать...только время/деньги лучше.

Куда то совсем пропал топикстартер...

VictorKokoshko, привет! Основываясь на каких данных был взять коэффициент для Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37* / @ (*) Что означает звездочка?

Quote: mATX для разгона уже нонсенс Мать для разгона под LGA 1155 вот .... Gigabyt ga-x58a-oc Мне же не для рекордов...слишком дорого и навороченно для нода Я думаю с @4 Мгц должна и попроще мама справится какая нибудь... Хотелось бы уложить стоимость каждого малыша в 10-15к

VictorKokoshko Зачетное охлаждение! Quote: По железу - спецы подскажут - я не в теме про мамки, их параметры, возможности разгона и тд. Да, было бы здорово если б кто то на своем опыте просвятил, что взять из актуальных mATX мамок под 1055 или 1100 для стабильного разгона до 4.0. Чем дешевле - тем лучше...

vy2 Спасибо! Интересная инфа... Интересуют физические замеры времени рендера на стабильной для воздуха разогнаной частоте + что за мама использовалась и что за воздух.

Quote: Интелы i7 3**** - быстрые скакуны, мне нравится Intel 3930k Физических замеров на время рендера нет ещё по ним? До скольки их раскочагарят интересно энтузиасты?

VovkaJocker, привет! Полезная инфа, спасибо! А нет подборки железа более актуального? Многих комплектующих уже нет в продаже.

VictorKokoshko, спасибо за скорый ответ! Quote: Но мне нравится в повседневной работе без поднятия напруги работать на частотах 3.5 - 3.6 при этом не отключать турбо ( соответственно частота для моделинга там получается 4.2. и режим экономной частоту (сбрасывает до 1.0 @) на холостом ходу - тоже включен. Я включаю ферму только когда надо рендерить поэтому,холостой ход не нужен. А на 4.2 тоже стабилен? На сутки не пробовал загружать? А по остальным комплектующим посоветуешь что нибудь бюджетное? Мама (mAtx), память, БП? П.С. Выпал из прогресса на год, там сейчас каких-то опять камней понаделали (интелы 2011 сокет, FX, A8 и т.д.) , есть что путное для моих задач, или пока только переплата за новизну?

VictorKokoshko, привет!!! Решил немного увеличить рендер ферму, хочу докупить бюджетных нодов. Проанализировал табличку. Ближе всего к её вершине и с "голубым" показателем время-деньги (но не DR ) являются твои конфиги на am1055 и am1090. Какой из них посоветуешь? Как они по стабильности, шумности, тепловыделению на таком разгоне? Какой конфиг для рендер фермы порекомендуешь из текущих реалий?

т.е. чем меньше времени занимает лайткэш тем быстрее ДР считает относительно сингла... Да...походу ХТ - больше рекламный ход У меня тут 4 ай7 и три quad + ксеон...время будет - попробую запустить ДР на всех разом...

Quote: а HT on - 11.m 25s Наверное все таки OFF, а то путаница... А при DR ведь все равно ведь каждый комп ситчает лайткэш отдельно??? П.С. И на самом деле время разнится даже на одном и томже компе при запуске рендера сразу после перезагрузки на "чистую" .... С HT - было ещё 5m 19s и 5m 38s Без HT - был еще результат 6m 57s

Quote: kesha333 - мне нужно 2 времени рендера - с НТ и без НТ. Но в одной версии вирея (укажи какая) - соотношение я потом интерполирую. Ок. Выгладываю для полторашного ви-рэя: С гипертрейдингом : 2x xeon 5645@ 3.5 5m 17s Без гипертрейдинга : 2x xeon 5645@ 3.5 6m 43s

Quote: kesha333 - а можешь дать время с HT off - с отключенным HT - только на ядрах физ? Виктор, сейчас это сложновато сделать т.к. стоит 2011 макс и в-рей 1.5 sp5 ... а что б ставить 2.0 - надо сносить этот и стаивть тот - потом обратно...а комп загружен так как проект поджимает....для полторашки сцену нельзя передалть, или это будет уже не объективно??? Quote: на какой матери в итоге камни так гонятся? EVGA SR-2? интересные Ксеоны - можно за 600 баксёров найти. Да, на ней...на ней всё гонится... Я свои брал за 15 500 руб. П.С. Я первый в табличке из протестиных

Quote: -В мой расчёт входит индекс разгона - у тебя 46% - индекс равен 46/500 - 1 = 0.908 Таким образом - моё расчётное F time для твоего проца в этой сцене 29/3.5/0.908=9.12=9m 07s R time опережает на 19 секунд - нормально И на результат прогноза у CPU queen МОЖНО ориентироваться - а вот по CINEBENCH и BENCHMARKS результат явно завышен для XEON - и в прогнозе реального времени для более-менее тяжёлых сцен, я думаю - неприемлем. Интересно что если убрать индекс разгона то получается акурат 8m 28s П.С. А по какому принципу ты из cpu Queen время получаешь?

Будет время - будут новые эксперименты

VictorKokoshko, добавь меня в табличку

Всем привет! Сорри что долго не появлялся, ковырялся с железом. Итак, пока предварительные результаты следующие: Конфиг компа: 2 х Xeon E5645 2.4 Мгц (15 500р) EVGA classified sr-2 (21 500р) Память корсар 24 ГБ 2000Мгц CL9 Quadro 5000 Стоковый вариант 2.4 МГц: Everest CPU Queen: 61701 CPU Бенчмарк: Не уверен что это та картинка (именно от стока), но скорее всего та: 14250 Cinebench R11.5: CPU 11.9, OpenGL: 53 На картинке см. предыдущие тесты для 2.4 Мгц LONG test V22: 2 х Xeon E5645 2.4 Время: 11мин 48 сек - это лучшее время которое удалось получить на стоковом варианте (отстает немного от твоего расчетного 11м25с), были рендеры и по 14 минут с лишним - причем заметил, что время увеличивалось именно за счет долгого просчета Лайткэша...поиграл с фалом подкачки и получил в итоге 11мин 48 сек. Сцену естественно не оптимизировал и не трогал - всё по правилам. Разгон до @3.5 Мгц: Everest CPU Queen: 89934 CPU Бенчмарк: 20833 Cinebench R11.5: CPU 17.58, OpenGL: 70.66 СМ. КАРТИНКИ ВЫШЕ LONG test V22: 2 х Xeon E5645 @3.5 Время: 8мин 28 сек Есть ещё значительный потенциал для разгона (заводился и на @4000 Мгц ), но воздуха конечно маловато, да и радиторы слабенькие ...надо на воду переходить... НА @3.6 Мгц работет тоже стабильно, а с турбомодом получается 3.8 но горечеват - решил откатится на @3.5 без турбомода. И память пока работает на 1500 вместо положенных 2000. Да и вообще как то странно, с такой же видеокартой quadro 5000 есть результаты в CPU бенчмарке во много раз превосходящие мои...где собака порылась? Вообще много ещё моментов которые можно оптимизировать, но сейчас идет горячий проект и не до экстрима - может после... ВНИМАНИЕ! Заметил такую особенность при сильном разгоне начинает отставать системное время и выводит естественно завышенный результат производительности...вот пример (6мин 2сек), хотя реальное время по секундомеру на мобиле около 8-9 минут (все рендеры выше, естественно точные т.к. сверял с телефоном ) VictorKokoshko , просьба указать это в первом посте т.к. может сбить статистику или уже сбили :

Почти собрал своего двухголовика....ставлю макс... Quote: CPU Бенчмарк http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Бенчмарк NIXа http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=99716#good_i d_99716 Было бы неплохо указать ещё и ссылки на скачку этих тестов...

А что за ксеоны вверху списка с индексом "W" ???

Чо то народ куда то весь делся из этой темы

Quote: kesha333 - я вообще считаю, что чем заморачиваться с разгоном более 50% - лучше фмнансы вкинуть в более мощный проц. Конечно, но в какой? Без разгона брать Xeon получается не совсем рентабельно. И если сравнивать 5645 и 5680 (разница в цене в 2.5 раза) , а потолок разгона у низ примерно одинаковый. ИМХО Какой большой разброс у 5670 в таблице. П.С. Жаль нет в табличке ветерана Q6600.

Quote: Обрабатываю новые данные по ксеонам - базовый ползёт к 29 29/2.4 =12м 05с Как он погонится - не знаю, но если 3.8 будет, то 29/3.8/0/884 = 8.63 = 8. 37s ПОГОВОРИ с максорогом - он заметил падение времени при переразгоне. Что б не оказалось, что оптимум у тебя будет в лучшем случае 3.0 а значит 29/3/0.9 = 10.74 = 10m 43c b Да не совсем шоколадно получается. Но здесь наверное подсчет для стандартных серверных матерей, но быть может эта разгонная мама evga classified sr-2 за счет разгона памяти даст ещё какой то прирост. У Максорога наверное нет данных касательно разгона ксенонов.

Quote: kesha333 - не знаю всех твоих соображений по поводу компа себе, но 5645х2 XEON даст время сценки (правда по этим процам мало результатов - может ещё базовый уточнится) 27/2.4 =11м 25с Какая там цена на 2х5645 - ? Цена за один камень в районе 16-17к Собераю двухголовика только с учетом разгонного потенциала, зотя бы до @3.8. Иначе будет дешевле взять 970Х и раскочегарить до @4-4.2 Правда не уверен в стабильности последнего при работе 7/24 100%