yuraolar

Цитата DaNPride: Надо сразу строить без компланарности Я выше уже писал почему я делал таким методом. Подробней опишу: я смоделировал один модуль, который состоит из нескольких объектов - желтые боксы и тёмные боксы, и цилиндры. Потом соединил их в группу. Сделал я это чтобы после создания паттерна, можно было одним кликом выделить нужный модуль и сдвинуть по оси Z (как я выше описывал). В итоге получается множество накладываний объектов друг-в-друга. Denis_21 Теперь вы поняли, что у меня не компланарность полигонов? (название темы) А метод трёх-лучевых звёзд или вот как вы показываете на скриншоте не ускоряет процесс, а только избегает компланарность объектов. Ведь всё равно с цилиндрами придётся много возиться. А уж сколько времени надо потратить чтобы выделить определённые соты и сдвинуть по вертикали. Это процесс проектирования , что требует частых сдвиганий сот по вертикали вверх-вниз в поисках общей формы. Потому такая логика пришла мне в голову на то время. Согласен, конечно, что нужно было ещё время (а в моём случае и ещё опыта) чтобы придумать и другие методы. Но т.к. возникла такая проблема, хотел найти её решение, что может пригодится и в других случаях появления компланарности объектов.

Denis_21 Неплохой вариант. Но не подходит под мою задачу. Там действительно три уровня этих сот (даже где-то 4). Эта пергола проектируется мной прямо в максе. Т.е. я над нужным местом накладываю одноуровневый паттерн прямоугольной формы этих сот, лишние удаляю. Потом определённые соты выделяю и на уровень сдвигаю, в зависимости от задумки, в верх или вниз. Тем самым ищу подходящую и гармоничную форму всего навеса (приближаясь к куполообразной форме). Вашим же способом, мне кажется, это будет сделать сложно. Цитата Slazzo: почему бы просто не найти все пересекающийся объекты, например скриптом Если бы я знал каким скриптом, я бы не создавал данную тему. Л - логика. Скрипты писать не умею. И не должен уметь.

Цитата AlanSesarskiy: тут есть одно и только одно правило:  Где я писал что я делал эту конструкцию в одной из указанных вами программ? Или вы один из тех, кто слышит только себя? Сам себе придумал, сам себе поспорил, сам себе подоказывал. К тому же, учитывая тот способ, которым я сделал эту конструкцию (описал вначале), не имеет значение в какой программе делать, а компланарность объектов всё равно будет.

grdesigner Выше мне его предложили. Я уже отписал по этому поводу

Цитата zetserg86: отдетачте по айди Это опять надо скрипт? или есть родной способ одним кликом отдетачить раздельные элементы? Цитата grdesigner: Да тут в рукопашную работы минут на 10. Выделил хайд, выделил хайд. Все что осталось дэлит. Анхайд и рендер. Дельный совет. Были подобные мысли, но подумал что есть способ "в один клик", потому пришёл на форум. Тут у меня не на 10мин. Это я показал 1/8 часть этой конструкции. тут на час муторной работы. zetserg86 А разве скаттер автоматически удаляет дубли? Ладно, Всем спасибо. Буду юзать способ grdesigner-а. Он действительно самый рациональный из всех. Но конечно будет хорошо если найдётся "волшебная кнопка"

Цитата zetserg86: Скейтером Это как?

Skap Ситуация немного лучше стала. но всё равно тяжело определять. На одном чайнике это легко. но когда множество объектов под разными углами становится сложнее. [[link:image_uri:321992,]][[image:321992,sky_image_forum]][[/link]] Yehat Не совсем понял что-за метод трёхлучевых звёзд. Ну да не важно. Я думал делать другим способом, чтобы не накладывались объекты, но там намного больше ручной работы. А этим методом думал раскопировать модуль, а потом одним махом удалить наложения. Но увы "один мах", как оказалось, не так уж просто найти. zetserg86 По-моему я пользовался этим скриптом. Насколько я помню, он работает с сеткой, но не с отдельными объектами.

Yehat Предполагаю в короне рендерить. Но принципиально хочу решить вопрос. (бздик перфекциониста)

Skap Эффект тот же, что если включить прозрачность в свойствах объекта или через альт+х. Т.е не очень видноВот материал с опасити. тут с наложением объект справа: [[link:image_uri:321967,]][[image:321967,sky_image_forum]][[/link]] Тут уже удалил дубликат [[link:image_uri:321968,]][[image:321968,sky_image_forum]][[/link]] Как видно разница почти незаметна. Этот способ неудобный.

m1dn1ght У меня скрипт не срабатывает. выделяю все объекты. нажимаю кнопочку, выделение сбрасывается, и всё.

Здравствуйте. Такая ситуация - есть много одинаковых объектов которые сдублированы в те же места, но не все. Как выделить ненужные дубляжи и удалить? Или как хоты бы визуально отличить наложения? (имена сгенерированы максом, так что по именам не получится) Вручную очень муторно и легко забыть где уже удалил. Есть модуль [[link:image_uri:321952,]][[image:321952,sky_image_forum]][[/link]] С него собирается такая конструкция [[link:image_uri:321953,]][[image:321953,sky_image_forum]][[/link]] Соответственно получается множество наложений объектов друг на друга. Пробовал прозрачность объекта включать Альт+x. Также в свойствах объекта включал. Наложение не видно.

m1dn1ght 

m1dn1ght Знаю что в кабинете, но 2018 нету.

Не могу нарыть эти апдейты. Пните, пожалуйста в нужном направлении. 

m1dn1ght Всё верно. Это наблюдается на рабочем и на домашнем компах. Макс на работе чистый, дома несколько плагинов есть, но не думаю, что дело в них. Апдейты не ставил уже как с год примерно. И вот только что опять: [[image:289193,]] Помнится я где-то давно встречал в сети упоминание этой проблемы, но не помню где. Сейчас гугл не даёт ответа.

Здравствуйте. Несколько раз в день вылетает макс, как я понимаю, из-за глюка командной панели. Это происходит уже довольно давно. Надоело. При переключении между режимами выделения, командная панель каждый раз обновляется. И, по моему пониманию, когда это делаешь быстро, ну или не в зависимости от скорости, программа не справляется и вылетает. Но до вылета за пару шагов появляется глюк в панели: [[image:289182,]] Если я успеваю заметить это до вылета, у меня есть ещё возможность сохраниться и закрыть самому макс. Потом заново запускаю, и продолжаю работу. Кто знает как это побороть?ап

Jähman' уже думал как-то подобно сделать. Если ничего не выйдет из того, что выше посоветовали, то так и сделаю.

Здравствуйте. Не получается подсветить струи фонтана. Необходим приблизительно такой результат: [[link:image_uri:231190,]][[image:231190,sky_image_forum]][[/link]] А получается так: [[link:image_uri:231193,]][[image:231193,sky_image_forum]][[/link]] Материал воды: [[link:image_uri:231195,]][[image:231195,sky_image_forum]][[/link]] Источники света: [[image:231204,]] Что можно поменять в моих настройках? Либо какой-то другой способ.

Skap, я не совсем понял как можно сделать релинк и коллект тех текстур которых нет в списке. Объекты я мерджу из известной библиотеки в основную сцену , а текстуры не подгружаются. Каждый раз я их либо через ассет трекинг закидываю (если они отображаются в нём), либо через паз эдитор.  Решил проблему так: открыл объект в отдельном максе, там появилось сообщение об утерянных текстурах,  привязал текстуры через ассет трекинг (там они были в списке), сохранил, и уже в основной сцене снова примерджил этот объект  и все текстуры на месте. Правда я так и не понял почему теперь стало видеть текстуры которые я привязывал в другом файле. Только что замерджил ещё один объект из той же библиотеки. Он зашёл без текстур. Открываю ассет трекинг, теперь в списке отображаются миссинг текстуры. Необъяснимо! Yehat то что надо! Спасибо огромное!

Это я знаю. Нажимал.

Здравствуйте. В списке Asset Tracking нет потерянных текстур. Приходится запускать Path Editor. И каждый раз когда его запускаю, он на долго задумывается, видимо сканирует все текстуры в сцене. Не хочется через него каждый раз догружать текстуры. Почему в Ассет трекинге не отображаются утерянные текстуры?