Покончит ли ИИ с визуализаторами или поставщиками 3D-моделей?

Интересный вывод... если человек не считает путь принуждения прогрессивным значит он анархист. Нет, это не так.

Это не мешает обывателю получать удовольствие от контроля над процессами. Над собственным компьютером или смартфоном, например.

Интересный вывод... если человек не считает путь принуждения прогрессивным значит он анархист. Нет, это не так.

Это не мешает обывателю получать удовольствие от контроля над процессами. Над собственным компьютером или смартфоном, например.

Это не пурга, а вполне себе обыденное описание похода в магазин годов эдак восьмидесятых. И сейчас, даже когда вас обслуживает продавец -он способен это сделать оперативно лишь за счет электронных весов и кассового аппарата связанных с базой данных посредством  структурированной сети.И независимо от того, хотите вы общаться с продавцом или с аппаратом- появился выбор, которого раньше попросту не было. А вообще спорить бессмысленно. Ну нет прогресса и нет. Кому какое дело. Живите с миром

Вывод вполне закономерный. Сразу вспоминаются Крапоткин с Бакуниным) Почитывал когда-то)

Сомнительный контроль, если вспомнить, что к созданию компьютера или смартфона основной процент потребителей не имеет никакого отношения. Что нам дают- то мы и юзаем. Сегодня наши девайсы планомерно становятся инструментами контроля за нами же. Разумеется, получение удовольствия от контроля над процессами не отрицаю, это в нас заложено на уровне инстинктов- выживание через доминирование.

Вы один нюанс в цепочке покупки не озвучили- взвешивали и пробивали чек два разных человека, в разных местах)

1- очередь, чтобы взвесить

2- очередь, чтобы чек пробить- оплатить.

В некоторых магазинах надо было вставать в новую очередь, с уже оплаченным чеком, чтобы забрать ранее взвешенный товар)

Весело раньше хозяюшкам было)

Это именно пурга, потому что очереди, появившиеся в СССР примерно в середине 80-х годов, связаны не с отсутствием электронных девайсов, связанных в сеть, а с возникшим дефицитом товаров. 

В условиях повышенного спроса очереди возникают всегда, независимо от того, сколько вы там девайсов в сеть объедините. 

выбора у вас и сейчас нет - за дефицитным товаром или услугой будете стоять в очереди.

Так дефицит в Союзе был всегда, задолго до 80-х. Даже бумага туалетная появилась только в конце 60-х годов. И фарцовщики, что очень яркий показатель, и того раньше.

Очереди в продуктовых магазинах были не в силу дефицита, а по причине самой организации торгового процесса.

Бизнес при Совке не исчезал - там артели и кооперации были, назвали и немного по другому переиначили. Запрещалось одно - нанимать человека человеком, можно было только пайщиком равнодольным быть в общем деле. А так откуда игрушки, парфюмерия, одежда и прочая мелочь в промышленности были? Оттуда же - от артельщиков. У моего коллеги дед артельщиком был, железный конструктор где машинки собирают для детей делал в 50-60 годы с двумя товарищами. 

Да с чего вы это взяли? Торговый процесс в СССР в то время, практически ничем не отличался от Европы  или Штатов. Электроника в те времена стоила очень дорого так что счётами тамошние продавцы пользовались не меньше.

Распознающую грязные номера нейросеть запустят в 2023 году на трассах М-12 и ЦКАД

Теперь грязные номера будет выявлять автоматика.

Дело не в электронике. Дело именно в специфике торговой логистики, которая была обусловлена появлением торговых центров благодаря автомобилизации и переселении горожан в пригороды.

Да не только вождение. Практически ко всему это относится. Вот в сети море музыкального и псевдомузыкального софта. Всяких разных "самоиграек", где из кубиков незамысловатым способом можно составлять "треки" и как бы "писать" музыку. Но не популярно это - люди всё равно покупают гитарки (и проч.) , сидят дома и тренькают. Да, на расстроенных, да, поют лажовенько. Но САМИ. И в этом у них радость. Зачем люди танцуют, рисуют, поют? Спорт опять же - машины то сильнее\быстрее, но люди стремятся САМИ подтянуться 100 раз, спеть что-то, нарисовать что-то. Языки учат зачем? если "гугл всё знает". Даже банальный ужин, приготовленный кем-то дома, имеет бОльшую ценность, чем заказ из ресторана. Даже если уровень готовки будет уступать. 

Мы человекоцентричны. Для нас личность имеет большее значение, чем формальный "выхлоп". Подлинник Рембрандта стоит миллионы, а джепег этой же картины в инете - не стоит ничего. Хотя формально тоже самое. А всё потому, что это он САМ рисовал. 

Только помимо Рембранта есть ещё 50 миллионов художников, подлинник картин которых не стоит ничего. Хотя тоже САМИ рисовали.

Да и Рембрандта ценят за бренд, а не за талант. Многие же художники творили целыми студиями. Современный аналог- "Студия Артемия Лебедева", безликие рабы выдают безликий продукт за прекрасную цену.

При всем уважении вы не понимаете Рембранта и Искусство в целом раз пишите такое. Я допускаю что кто то может и ценит его как некий бренд в мире искусств, но это исключительные низы, днище другими словами. Рембрант создавал произведения за пределами локального значения, да и вообще значение его творчества имеет общечеловеческое значение. Даже сравнить его творчество с ИИ нет смысла. ИИ это бездушная машина, Рембрант Гений.

А как их можно сравнивать, когда ИИ еще не существует? С чем? Да и тема то не про гениев. Тема про профессию.У визуализаторов, к примеру, один из основных критериев - фотореализм. Сможет ли ИИ достичь фотореализма в перспективе? Даже не сомневаюсь. Появится ли у него при этом свое видение подачи, композиции и пр? Очевидно нет.Но у него будет набор решений на основе данных, собранных нейросетями. Дело не в той планке, которую ставят специалисты, а в той, которую ставит потребитель. Моцарт , Чайковский гении - а слушают MTV. Гия Канчелия писал симфонии - а помнят в основном "Чито-Гврито". 

Я как-то в "Доме книги" листал книгу немецкого, насколько помню, фотографа о цифровой фотографии. На протяжении семи страниц он показывал постобработку-тоже в семь шагов.. На третьей итерации я перестал понимать, что ему не нравится. на четвертой перестал видеть разницу между результатами.  Я это к тому, что планка потребителя по факту много ниже планки специалиста.

Я говорю про современность. Кораблик на воде никому не интересен, но если в уголочек добавить "Айвазовский", то даже исключительные низы и днище будут восхищаться и хвалить работу.

Теперь оно имеет в большей степени историческое значение.

Сегодня художников, талант которых выше всех голландцев вместе взятых, несоизмеримо больше. Просто они не первые и конъюнктура сильно изменилась.

Высокомерненько)))

+1

В подавляющем большинстве случаем работу специалиста сможет понять только специалист или человек крайне тесно связанный с темой.

Почему нет? Запихают несколько десятков пресетов и всем будет счастье) Икея- это только начало)

Под подачей я подразумевал в том числе наборы приемов вроде тарелки болгарских перцев на столе пустой кухни (чего, кстати, в реальной жизни не наблюдал), мятых полотенец на полу для естественности и т.п, То есть то. в чем машина попросту не увидит смысла. Из разряда "Народу нравится". Сбор информации, что нравится, ведется нейросетями уже сейчас.

Творчество таких художников не имеет временной сущности. Вы ошибаетесь очень сильно думая что Рембрант или подобные ему сегодня или когда либо будут рассматриваться с точки зрения  устаревшего. Я даже спорить не буду, это просто несерьезный диалог, смешной. Это как законы Ньютона, будто бы устарели и сегодня актуалны лишь с ретроспективной точки зрения .

А вы прям считали да? Назовите хоть одного и обоснуйте. Но мне кажется что это просто невежественный трёп.

Даже простая народная мудрость, хорошего всегда по чуть чуть, и та позволяет делать определенные выводы относительно количества гениев по отношению к простым даже академическим рисовальщикам.

Надеюсь вы просто издеваетесь, а иначе это просто несрьезно.