Таблица ТЕСТОВ и прогнозов времени рендера

_______________________________________________________________________________________________________обновление 12 02 2013
Для прогноза времени рендера
Делим Базовый на частоту процессора BR/@ = время рендера.



Base Rate - базовый коэффициент (BR)

INTEL
1. Intel Core i7 3*** (6 я, + HT)_____________37 / @
2. Intel Core i7 (6 я, + HT) _________________45 / @
3. Intel Core i7 2***(4 я +ht) Sandy Bridge ___58 / @
4. Intel Core i7 (4 я, + HT) _________________63 / @
5. Intel Core i5 2*** (4 я) __________________72 / @
6. Intel q6600 q9550______________________96 / @

AMD

1. AMD FX 83***_________________________59 / @
2. AMD Phenom (6 я) _____________________61 / @
3. AMD FX 8****_________________________63 / @
4. AMD FX 63***_________________________77 /@
5. AMD FX 6****_________________________82 /@
6. AMD Quad Phenom 4, __________________91 / @
7. AMD FX 43***_________________________114 /@

XEON
1. Intel Core XEON (8 +8 я + (8 + 8 HT) ______16 / @
2. Intel Core XEON (6 +6 я, + (6 + 6 HT) ______28 / @
3. Intel Core XEON (4 +4 я, + (4 + 4 HT) ______35 / @
4. Intel Core XEON (4 +4 я, ) ________________55 / @

НОУТБУКИ
1. Intel Core i7 2*** qm xm(4 я, + HT) nout_____55 / @
2. Intel Core i7 qm xm(4 я, + HT) nout________62 / @
3. Intel Core i3m 2 я+ht_____________________136 / @


В таблице (на 1 странице)
представлены результаты ВАШИХ тестов сцен - , близких по времени рендера
прогнозы и индекс время деньги (time cost) - меньшее значение говорит о большей производительности за вложенные деньги.
- в том числе и для разогнанных CPU и сетевого рендера.

Для чистого результата -
1 При всех закрытых программах - открываем сцену из файла.
2 Жмём рендер - ничего не меняя
3 Сохраняем прямо в максе в окне рендера при quality 75
4 Сцену не жмём, не фотошопим - заливаем прямо.

Обсуждение здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=17095&postdays=0&postorder=asc 



Более точные формулы для расчётов и метод прогноза времени рендера - на 1 странице.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
http://2.bp.blogspot.com/-kwkpQdXXTmw/UXFDfPlAmDI/AAAAAAAAC6U/9cs9ZoCSbqg/s1600/Long  +table+1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-YupUyFH1250/UXFDfDJC0uI/AAAAAAAAC6c/4MYxoY7_D1Q/s1600/Long  +table+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-029Nu-Nr1sU/UXFDfUo8_-I/AAAAAAAAC6Y/QIf2DIC8TNI/s1600/Long  +table+3.jpg

пакет тестов под VRAY 2.40
http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNz 

kesha333
(((лучшее время которое удалось получить на стоковом варианте (отстает немного от твоего расчетного 11м25с), были рендеры и по 14 минут с лишним - ..поиграл с фалом подкачки и получил в итоге 11мин 48 сек)))

-В мой расчёт входит индекс разгона - у тебя 46% - индекс равен 46/500 - 1 = 0.908
Таким образом - моё расчётное F time для твоего проца в этой сцене 29/3.5/0.908=9.12=9m 07s
R time опережает на 19 секунд - нормально

И на результат прогноза у CPU queen МОЖНО ориентироваться
- а вот
по CINEBENCH и BENCHMARKS результат явно завышен для XEON - и в прогнозе реального времени для более-менее тяжёлых сцен, я думаю - неприемлем.

Интересно что если убрать индекс разгона то получается акурат 8m 28s

П.С. А по какому принципу ты из cpu Queen время получаешь?

Та да - но с ксеонами не всё так точно - даже на одной машине разбежка большая, чем на однопроцессорных.
А пересчитываю все прогнозы по привязке к стандарту (1)

Cчитаем от стандарта 55050 (1) = 13m 49c = 829 sek
Делим стандарт на твоё значение - получаем коэф 0.61

теперь 829 сек х 0.61 = 505.7 делим на 60 = получаем в десятичных минутах 8.43 - надо в секунды перевести
43 х 0.6 = 25. 8

получаем F time Queen 8m 26 sek

kesha333 - а можешь дать время с HT off - с отключенным HT - только на ядрах физ?

kesha333
на какой матери в итоге камни так гонятся? EVGA SR-2?
интересные Ксеоны - можно за 600 баксёров найти.

Виктор, сейчас это сложновато сделать т.к. стоит 2011 макс и в-рей 1.5 sp5 ... а что б ставить 2.0 - надо сносить этот и стаивть тот - потом обратно...а комп загружен так как проект поджимает....для полторашки сцену нельзя передалть, или это будет уже не объективно???
Да, на ней...на ней всё гонится...
Я свои брал за 15 500 руб.


П.С. Я первый в табличке из протестиных

kesha333 - мне нужно 2 времени рендера - с НТ и без НТ. Но в одной версии вирея (укажи какая) - соотношение я потом интерполирую.

Ок. Выгладываю для полторашного ви-рэя:

С гипертрейдингом :
2x xeon 5645@ 3.5
5m 17s

Без гипертрейдинга :
2x xeon 5645@ 3.5
6m 43s

С гипертрейдингом :
2x xeon 5645@ 3.5 5m 17s
Без гипертрейдинга :
2x xeon 5645@ 3.5 6m 43s

403/317 = 1.27 - koef ускорения для 2 процов получается меньше, чем для одного I7
Для этой сцены
10. Intel XEON (6+6) __________________ 21.4/@ = время в минутах
11. Intel XEON (6+6+НT) ______________ 17 - 18/@ = время в минутах

Для длинной сцены LONG
Intel XEON (6+6) __________________ 37/@ = время в минутах где-то
Intel XEON (6+6+НT) ______________ 29/@ = время в минутах

То есть с HT - на LONG должно быть 8м 59c с пересчёте из теста 1.5 врей - и оно совпадает с F time = 9m 06c
а HT on - 11.m 25s


ещё есть
с включеным Hyper-Threading (24 ядра) и отключеным Hyper-Threading (12 ядер)
Intel Xeon X5650 @ 2,67Ghz (2 проца)
SSD 160 Intel G2
Память 12Gb
Nvidia Quadro FX 580

С Hyper-Threading Time: 10m,36sec
Без Hyper-Threading Time: 11m,23sec


У нас на 3d center спор возник - что в рендер ферме отрендерит быстрее - 8 amd @ 4 или 8 sandy @ 4.4
Вот для уточнения нужны коэфы - DR и ht тоже в сетевом рендеринге
Спасибо.

Интересно, 2 amd в DR результат такой дают на частоте 1090 @3.3 + 10 55 @2.8

Наверное все таки OFF, а то путаница...

А при DR ведь все равно ведь каждый комп ситчает лайткэш отдельно???


П.С. И на самом деле время разнится даже на одном и томже компе при запуске рендера сразу после перезагрузки на "чистую" ....
С HT - было ещё 5m 19s и 5m 38s
Без HT - был еще результат 6m 57s

kesha333 - да, там надо off,
а время действительно разное, особенно когда 2 проца - и в ксеонах и в DR.
Ну, надо ориентироваться на более быстрое, тк быстрее чем может проц не может - а вот притормозить его могут разные факторы.

LK - и IR - похоже отдельно

Вообще как то даже досадно, что время с HT для 2 процов не так, как для одного.
Просто маловато результатов по таким недешевым тачкам

т.е. чем меньше времени занимает лайткэш тем быстрее ДР считает относительно сингла...

Да...походу ХТ - больше рекламный ход

У меня тут 4 ай7 и три quad + ксеон...время будет - попробую запустить ДР на всех разом...

kesha333 - общее время на этих 8 конях - интересно тоже, но продуктивность и методику прогноза что б уточнить интересно такие комбинации.
1 одинаковые i7 1,2,3,4 - коэф DR прндполагаю 0.63
2 квады - то же 1,2,3 - у них без HT коэф DR должен быть повыше - 0.59

Желательно на одной частоте - в смысле по группам в DR

kesha333 - сетевой рендер, как XEON - многопроцессорники -более 24 ядер не раскрываются в этой сцене
пришло время сценку СПЕЦИАЛЬНО для DR сделать

СЦЕНА ПЕРЕСТРОЕНА под совпадение времени с LONG test V22
для сетевого рендера с размером бакета 20х20





http://fotki.yandex.ru/users/victorkokoshko-diasar/view/333335/ 


http://fotki.yandex.ru/users/victorkokoshko-diasar/view/333336/ 

3ds max design 2012 64

falik - всё в рамках нормально, НО!
Эта сценка настроена для тестирования 2 и более компов в сетевом рендеринге.
То есть начиная с 2 компов - её время, и соответственно максимальное раскрытие производительности - совпадают со сценой LONG test V22.
ДЛЯ тестирования одного процессора нужны более крупные бакеты.
Поэтому, если не затруднит, тестани всё же LONG test V22
Дублирую на неё ссылку
http://narod.ru/disk/12309094001/L%20O%20N%20G%20test%20%20V-22.zip.html  

И ещё в настройках BIOS
поставь такие параметры, если кулер нормально держит температуру (TURBO CORE -не отключаем - как советуют все на форумах!)
Всё по умолчанию, меняем только 3 параметра - вот скрин

http://fotki.yandex.ru/users/victorkokoshko-diasar/view/334810/ 


Сценка LONG test V22 на этих настройках рендерится у меня за 17м 17с

Очень красивый нюанс - каустику, LK, первые и последние 3 бакета AMD 1055 -считает на @4.18
Чем приводит время - к времени Sandy i2600k - на штатной частоте 3.4
Кроме этого загрузка прог, конвертация и тд, всё что берёт не более 3 потоков - идёт тоже на частоте 4.18
И ЭТО НА ШТАТНЫХ, БЕЗОПАСНЫХ НАПРЯЖЕНИЯХ.

Вопрос к разогнавшим i2600к - какая там в Turbo Booste частота максимальная?
AMD - на ядре больше 4.3 - не гонится.

Вот сцены на одних и тех же компах с одним временем рендера в сетевом рендеринге
1 LONG test V22 - 2DR для однопроцессорных 9m 47s
2 LDR test 20x20 - 2LDR для многопроцессорных 9m 47s

amd1090 3.63+amd 1055 3.55 + ноуты HP i7 1.6 + DELL i3 2.13 = 7m 52

У меня МАХ 2010, VRay 2.0, не открывает сцену LONG test V22.
Нужен Мах 2011-2012 ??

S.u.n.n.y - ну, вообще да, но можешь попробовать для max 2010 VRay 2

http://narod.ru/disk/20309872001/LDR%20test%2020x20%2B%20max%202010.zip.html