grdesigner

Цитата Exengineer: И за этап эскизника и 25k нормально будет. Можно сказать, что объем работ неясен. Моя ставка за смену столько то. Ориентировочно эскизник столько то смен, но если затянется то по тарифу и погнали.

Цитата valek76: Увеличить разрешение картинки. Ну или блюром... Думаю АА отключен отсюда гребенка, но подождем, пока автор нормально начнет вопросы задавать.

Можно

alex151286, это понятное дело что можно сломать что угодно. Но зачем столько ворочать в интерактиве? Слои же есть, отключил что не надо и настраиваешь шейдера. Быстрее же крутится-вертится, рендерится и стабильнее.

Наверное, я единственный у кого 3д макс вылетает не чаще раза в месяц и то либо из-за того что я перемудрил, либо какая то кривая модель зашла. Единственный проблемный был, когда перерисовали интерфейс под 4К. По-моему 2017-ый. Работаю со времен 3д макс 5.1

Цитата Denis_21: Что значит не того оттенка? Реф есть? Соответствует? Какие вопросы тогда? Большая проблема "дизайнеров" в том, что они не понимают как работает свет. Хотя порой некоторые заканчивали художку. Пришлют тебе реф из студии освещенным белым софитом и требуют повторить. А у тебя либо теплый светильник прямо долбит на этот предмет (дизайнеры же любят свет в интерьере 2400К) и соответственно на итоговом изображение в материал подмешивается желтый. Либо теневая зона и материал выглядит темнее чем на референсе. Причем прицепиться могут к какому то одному ракурсу. На всех ракурсах он будет примерно похожим на референс, а на каком то другом отличаться. Фотошопить каждый тестовый рендер такое себе удовольствие. Я предлагал. По итогу со своими клиентами сошлись на том, что материалы более тонко по оттенкам подгоняю лишь перед показам клиенту и в смете забиваю от одного до трех смен только на пост обработку. Цитата Denis_21: В общем не пойду я ни в интерьеры, ни в экстерьеры. Как-то всё сложно там у вас ) Та везде свои приколы с клиентами. Тут скорее всего играет то, к чему лично ты спокойней относишься. Я раньше тоже нервничал, сейчас просто все монетизирую.

Цитата a.timofeev: А если не тормозит на обычной машине, то возникает вопрос, за что переплачено =) Главное понимать за что платишь. Все мы человеки черпаем удовольствие из разных источников. Кто то видит красоту в железе через стеклянный корпус и это его вдохновляет продолжать работать на этом инструменте. Кто то за техническим превосходством гонится. Уверен у Вас тоже есть то, куда вкладываетесь больше, чем кто-либо другой.

Цитата Parik: Цитата darknia: А если взять такой нематериальный аспект как удовольствие от работы на топовом железе? Это же как дорогое бельё у девушки. Его не видно, но уверенности в себе сразу х2! А там и ценник можно легко пересмотреть. Так что нет. Я голосую за 4090! Вот-вот, я как только стал себе собирать компы с топовыми видяхами и процами, то заработки увеличились в 3 раза почти сразу. Сейчас вот, реально не знаю почему, но предлагают на моделлинг заказы минимум в 2 раза дороже рынка и именно мне, даже без торга! Боюсь покупать еще более дорогое железо ,вдруг еще больше платить будут, я расслаблюсь и потеряю конкурентоспособность. Не бойтесь, наденьте дорогое женское белье. Согласно Даркнии сразу обретете уверенность и все получится.

Добрый день. Так же как и в жизни, сделать полупрозрачный мат потолка и за ним поставить лед ленту.

Катерина135, смысл этого видео в том, чтобы люди примерно поняли, что надо учитывать при озвучивании цены. Не с потолка брать сумму, и не ориентироваться на демперов с профильных ресурсов, которые готовы в коленно-локтевую позу встать, лишь бы проект урвать. А осмысленно понимать из каких слагаемых получается сумма. А что касательно твоего комментария. То я считаю, что час работы специалиста уже должен включать все вышеперечисленное. Подобными расчетами надо заниматься для себя раз в некоторое время (инфляция/расширился и т.д. соответственно ценник вырастает). Клиента необязательно во все посвящать, а просто озвучивать свой прайс за час/смену или за проект целиком.

Должно быть полезно для понимания, как оценивать свою работу. Забегая вперед с некоторыми пунктами у автора я не согласен. К примеру, он считает отдельной статьей амортизацию оборудования. На мой взгляд, она должна входить в час работы специалиста. А так же пополнение личной базы материалов. Однако если под конкретный проект необходима определенная текстура или модель, и ее стоимость высокая, тогда вписывается в отдельную смету.   Клиенту же можно переводить в любую единицу измерения, которая ему понятна. Кто то считает в м2. Не вопрос, берете то, что у Вас получилось и делите на метры. Озвучиваете.

Цитата Dogeva: Вместо меню блокнотик [[link:image_uri:737483,]][[image:737483,sky_image_forum]][[/link]] Если вам кажется что лестницу сильно перекосило, то вам не кажется [[link:image_uri:737484,]][[image:737484,sky_image_forum]][[/link]]  [[link:image_uri:737485,]][[image:737485,sky_image_forum]][[/link]] Наверное подобный внешний вид на очень любителя. Хозяинов понять могу, не хотят вкладываться. Но людей, которые видят в грязи, неаккуратности какой то шарм мне непонятны.

Встречаются два одессита: - Изя, вы играете на скрипке? - Нет. - А ваш брат, Беня? - Да. - Что, да? - Тоже нет.

Немного не по теме, но пользуясь уже лет восемь айпадами. Пришел к выводу, что планшет нужен на винде. Подписки убивают, а так накатил пиратские софтины и в ус не дуешь. При условии, что нет узкоспециализированного и нужного ПО под определенную ОС.

Какие порой дикие и странные требование у заказчиков. Если есть желание стебануться, можете включить все рендер элементы. В лайтмикс добавить все светильники причем не группами, а по одиночке. Итоговый рендер сохраните в формате *.exr. Размер файла за гигабайт улетит со свистом.

мур_, аккаунт студии раскручивают. Возможно на него менеджера посадили и теперь он занимается рекламой студии на всех платформах, где в теории можно найти заказчика. Тем более у автора в описании к первой работе указано, что сделана в сотрудничестве со студией виз-он. Поэтому тут явно не воровство чужой работы.

Anya90, да просто один аккаунт студии, второй непосредственно исполнителя. Все нормально. Надо или как на бехансе сделать, чтобы у одной работы было много авторов. Либо не обращать внимание.

Цитата Bloom Moon: Неужели только по часам рассчитывается стоимость. Я могу очень много потратить времени на визуал экстерьера , и как доказать заказчику/архитектору, что я работала, а не чай  гоняла за просмотром сериальчика?  Да, по часам. Считается естественно не Ваше общее время с учетом отвлечений, а среднее по больнице сколько нужно специалисту Вашего уровня для выполнения задачи. Условно говоря, если при сопоставим качестве на выходе, в основном делают за час, а Вы делаете за 10, то Вы никак не можете ставить стоимость как за выполнение 10-ти часовой задачи. Вернее Вы конечно можете, и даже могут оплатить несколько раз, но выйдя на рынок поймут что есть специалисты, которые делают гораздо дешевле. Стоит так же учитывать процесс работы с определенными клиентами. У кого то характер тяжелый, у кого то ТЗ в виде картинки из пинтереста плюс голосовое сообщение. Кто то на связь выходит 1-2 раза в рабочий день. И т.д. ПС Клиенту сидеть и доказывать не надо, что Вы именно просидели столько то времени. Это сугубо для Вас ориентиры сколько брат за работу. И если Вас клиент пытается прогнуть по цене, то Вы себе прикидываете, сколько часов отрезается и какой контр.аргумент со своей стороны можете предложить, дабы уложиться в его бюджет. Вообще для большинства, кто не знает как оценить свою работу. Надо спрашивать не сколько денег взять, а за сколько часов в среднем делается подобная работа. Тем самым можно легко будет определить сколько стоит час работы конкретного специалиста. И зная уже свою стоимость просто умножать на свои часы. Получится на выходе одинаково по бюджету, однако возможно по разному по времени.

Цитата Digitalker: Как думаете, картинка норм?  Не норм. У Вас она плоская, отсутствует глубина. Плюс неудачный ракурс. Опять же все зависит от целей и задач. Как для клиента тут более чем достаточно все понятно, но если еще хотите в художественность уходить, то здесь Вы в самом начале своего пути.

Цитата Firdavs1987east: Цитата madYuppie: Источник Света Ну если имеется в виду что их много, то да, источников света довольно много Скорее всего именно из-за обилия ИС все очень сильно окрашивается в желтый. При таких же параметрах, но если уменьшить количество будет менее желто. Вот в диалюксе показано где температуру светильника ставить. Думаю если будут текстуры на объектах и соответствующие параметры светильника, то получите плюс-минус одинаково, как в 3д максе.

По камере тоже все хорошо. Для полноты картины покажите еще пожалуйста че там у ИС. Пока создается впечатление, что подобная желтизна из-за огромного их количества.

Так, ну выглядит норм. Теперь покажите пожалуйста настройки камеры. В частности ISO, f-number и shutter speed.

А можете поставить цвет 6500К на светильниках. У камеры ББ на D65, отрендерить и показать?

Firdavs1987east, Вы просто сравниваете с диалюксом где нет материалов. А они играют огромную роль в переносе цвета с одного материала на другой. Если накинете в Максе сер. мат, то будет очень похоже как в диалюксе.

Цитата Firdavs1987east: Всё выставил так, вообще никаких изменений, вот если меняю в короне баланс белого меняется всё, то есть теплый свет тоже пропадает Попробуйте выставить по температуре, указав 3000К.

Если в двух словах. [[image:736698,]] ISO - в 99% случаев 100. Крайне редко его не хватает. Это должно быть очень темное помещение, с малым количеством мелких светильников. Когда надо поднять общую осветленность изображения, при этом чтобы не пережигались светильники. Таких ситуаций за всю свою работу у меня было несколько. F-number - диафрагма. Обычно все крутится в районе 8.0, 5.6 и редко 4.0. Shutter Speed - скорость затвора. В основном именно этим параметром и настраивается общая освещенность изображения. Ставьте значения умножая или деля, каждый раз на два. 2, 4, 8. Но потом 15, 30, 60. Значения можно посмотреть в интернете. Для интерьеров чаще всего используется в районе 1, 2, 4, 8. И важный параметр баланс белого. Кручу его по разному как в начале, так и в конце. По большей части все зависит от цвета шейдеров. Потому что если например есть синий диван, на который сверху светит желтый светильник 2700-3000К, то этот диван превращается в зеленый. А бывает все помещение в теплых тонах. В таких случаях, ББ можно и не крутить, а отрегулировать в фотошопе. Или перед финалами поставить D55 или D50. Самое сложное когда надо показать честные цвета, но при этом желтый цвет светильника. В таком случае, только в фотошопе на посте можно сделать подобный эффект. Смешивая по маске два изображения с желтыми светильниками и с приближенным цветами как видит человеческий глаз.

Цитата madYuppie: Штука в том, что у нас глаза с мозгами свою "экспозицию" крутят непрерывно, для каждой фокусировки взгляда (таких фокусировок в секунду несколько), и потом в мозгах эта мозаика собирается в единую отредактированную картину. Но для нас этот процесс незаметен, т.к происходит подсознательно. Вот-вот. В качестве примера можно привести, когда освещение очень быстро меняется. К примеру, закрыть глаза в яркий солнечный день на десяток секунд и потом резко открыть. И наоборот с улицы зайти в темное помещение. Пару секунд мозг будет настраиваться. Цитата Firdavs1987east: [[link:image_uri:736695,]][[image:736695,sky_image_forum]][[/link]] У камеры баланс белого выставьте. А то помимо теплого света, у Вас еще мебель теплых оттенков.

Цитата Firdavs1987east: Цитата grdesigner: У глаза и человеческого мозга тоже есть своя "экспозиция". Камера лишь ее имитирует. В ноль ставить это неправильно. Поэтому у Вас и не получается. Чтобы понять как делать, надо копать в сторону фотоаппарата и настраивать значения по нему. По вашей логике получается не важно сколько люменов даёт светильник, всё равно яркость зависит от глаза смотрящего, правда я не понимаю как диалюкс выдает безошибочно всё верно, как светильник светит, то он и выдает, а тут почему-то танцы с бубном Диалюкс это узкозаточенное ПО для расчета освещенности. Соответственно на программном уровне уже зашита экспозиция, чтобы показывало как по их мнению надо. В рендер плагине установка физических значений ИС лишь один из вариантов. Ваше непонимание базируется на том, что Вы привязываетесь к глазу, а надо к фотоаппарату. Как только начнете думать не как человек, а как матрица фотоаппарата, так сразу все встанет на свои места. Могу подкинуть еще одну вводную, которая совсем карты спутает - диммер. В любом случае, Вы пытаетесь настроить свет правильно. Полагаю если не используете ИЕСки, то хотя бы ставите заводские параметры в люменах. Остается только физ. камеру покрутить как видит человеческий глаз и все будет отлично.

Цитата Rebate: Цитата xenomdes: Новый сериал "Сёгун" рекомендую. Глав герой прямо отжигает. Правда серии пока ещё выходят. Лучший старый сериал детства "Сёгун" 1980 с Ричардом Чемберленом. Одно из немногих, что пересматривается полностью. А как же? [[link:image_uri:736692,]][[image:736692,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Firdavs1987east: Цитата madYuppie: экспозицию крутили? Нет, оставлял по умолчанию в 0. Мне нужно именно так как будет в реальности не больше не меньше У глаза и человеческого мозга тоже есть своя "экспозиция". Камера лишь ее имитирует. В ноль ставить это неправильно. Поэтому у Вас и не получается. Чтобы понять как делать, надо копать в сторону фотоаппарата и настраивать значения по нему.