Patiffonka

Цитата StunBreaker: Patiffonka без шейдера это шляпа а не пена, и уже не важно здесь выигранное время.. вот я и ищу достойное соотношение качества и скорости. Пока что в плане воды феникс не выигрывает у рилфлоу+кракатоа ни по одному параметру.  Цитата StunBreaker: С этим же подходом раз так, можно и любым GPU рендером сделать это (с водой и пеной в режиме геометрии).. Или вам Vray принципиален ? Мне принципиален подход, что я делаю сцену, где, к примеру есть водопад на заднем плане, запускаю там симуляцию и больше не вспоминаю обо всей этой пене, брызгах и подобном. При этом водопад нужен реалистичный, фэйками и футажами не проканает. Дым от феникса сейчас в общем-то рендерится редшифтом, например, а с пеной и брызгами пока не разбирался.

Это 640х480. Vray 3.50.04 Здесь не финальные настройки рендера. Картинка, которая меня устраивает в 640х480 рендерится всё же минут 40-50. Я пока не понял, что будет удобнее. Сделать повыше настройки симуляции и рендерить с более лёгкими шейдерами или лучше утяжелить шейдеры, при этом используя меньшее количество партиклей в симуляции. Это тема для нового теста, конечно.

Цитата Mirfen: вместо брута поставить иррмапу шуметь же будет в анимации и фликерить как фиг знает что! Надо сохранять пасс иррмап отдельно, а потом интерполировать при финальном проходе. Сильно много танцев выходит, а феникс я как раз ради минимума возни и разбираю. Или я ошибаюсь? Попробовал сменить брут на иррмапу, на скорости не отразилось. Откатил на брутфорс, с ним под анимацию возни нет. SSS - это тяжёлый шейдер, а пена - это миллионы партиклей, нет практического смысла их сравнивать. Я не верю, что в анимации SSS вёл себя не как новогодняя ёлка. Для статического кадра, хоть что подойдёт, даже рендер пены на 4 часа. В общем эксперементы привели к следующим результатам: Mist - оставил на дефолтных настройках. Немного поменял настройки для density и size multiplier. Эти настройки не влияют на скорость рендера, только на внешний вид. Splashes и Foam поставил галочку render as Geometry, это сразу же сильно повысило скорость. Так же в Foam переключился с Bubbles на Cellular. Если не рендерите клозап пены, и если это не океан с 30 метров, то подходит идеально. Небольшие вариации с цветом, индексами прозрачности и размерами на скорость тоже не особо повлияли. [[link:image_uri:200754,]][[image:200754,sky_image_forum]][[/link]]

Глядя на твою картинку, что выше, там руки чешутся уменьшить пену раза в 2. А я специально не понижал, потому что для хорошего водопада их все равно потребуется больше, поэтому сразу стресстест, чтобы знать, насколько всё плохо. Тут скорее хочется уменьшить размер отдельных частиц пены и наоборот повысить её количество на финальной картинке. А по поводу Krakatoa - да, он очень хороший, я им и пользуюсь в большинстве случаев, и воду как-то привык в рилфлоу делать, а потом всё это композить в AfterEffects. В случае более замороченных симуляций я так и буду продолжать делать. А тут же мне понравился концепт, что построил сцену в максе, выбрал объект, ткнул кнопку, водопад отсимулировался и готов к рендеру, даже почти настраивать ничего не надо. Всё сразу на месте, светильники, объекты, сдвиги в MB. И самое главное, что пена под поверхностью воды ведёт себя более физкорректно. Судя по всем моим тестам цена за эту физкорректность как раз вот эта скорость. Но всё же я ожидал намного большего. Разве что фейковый с помощью плагинов пита RSMB. При такой высокой детализации получается крайне неприятное месиво. Сэмплер не может отследить какие детали куда движутся и накладывает какие-то рандомные смазывания. Иногда даже поперёк движения потока. 58 минут: [[link:image_uri:200400,]][[image:200400,sky_image_forum]][[/link]]

Спасибо за ответы. На самом деле партиклей там совсем не много. Для симуляции достаточно симпатичного водопада требуется на порядки больше. [GRID: 7 573 440 cells, 168x140x322] - Liquid/Temperature (0.00 : 1.00) - Velocity (0.00 : 124.14)[PARTICLES] - Liquid: 33 698 (Pos,Vel,ID)-Foam: 52 648 (Pos,Size,ID) - Splashes: 100 501 (Pos,Vel,Size,Age,ID)- Mist: 122 727 (Pos,Size,ID) Так что, я думаю дело не в этом. Много белого - это из-за настройки шейдера, его надо пригасить, но уменьшать количество партиклей не вариант. Сейчас вот пытаюсь отрендерить каждый слой по отдельности и получается, что mist рендерится практически со скоростью бэка, splashes тоже легко проходят, а вот foam стоит и не может. Видимо дело в нём.Отключать MB не вариант, добавление в посте выглядит плохо. Да и на скорость рендера практически не повлияло. Наоборот, добавил Velocity каналы на Mist и на Foam, чтобы переключиться с bubbles на точки. Думаю, что для такого ракурса рендерить в виде точек подойдёт лучше. По поводу сэмплов - стоит от 1 до 4. Ниже в общем-то уже некуда. Попробовал отключить имидж фильтр, это в целом к серьёзным изменениям тоже не привело. Я так понимаю основную сложность вызывает преломление и переотражение пены и брызг в самой воде

Давно не писал ничего тут. Решил поизучать феникс. С симуляциями всё понятно, разобрался быстро. Для быстрых тривиальных задач - отлично. Огонь и дым в общем-то тоже быстро рендерятся, но вот рендер пены, брызг и тумана какие-то просто непозволительно долгие. Подскажите, какими настройками можно попытаться подкрутить скорость! В настройках включен GI и MB. i7-3770 16Gb RAM Стандартный водопад из настроек рендерит несколько часов [[link:image_uri:200292,]][[image:200292,sky_image_forum]][[/link]]

Я бы сделал штук 7-8 разных кирпичиков (целых) с дисплэйсом, бампом и т.д. Таких текстурок можно много найти на разных ресурсах. И построил бы из них такую стену. Там, где надо - поломал бы кирпичи рэйфаером, и им же поломанные кирпичи побросал бы на землю.

А у нас куча бухла, гитары, баян, флейты, ударка, народу... В общем так закончится сегодняшний день

посмотри уроки по модификатору path deform. Если я правильно понял, о чем ты.

Можно попробовать свелдить вершины. Я думаю там вершины разъеденены и еще немного сдвинуты. Как-то сталкивался с таким

посмотри, как сделаны вот эти модели: http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=42280 может чем-то поможет решить проблему. Я обычно беру и переделываю какой-нибудь готовый винт

Я рекомендовал бы Ray Fire Tool

Спасибо, я так и подумал, просто интересно было. Думал есть под этим какое-то обоснование техническое.

Объясните мне несведущему, почему я часто вижу как в комментариях к работам плюются со словами "Фу, гамма 2.2" Из моды вышло, или сейчас заморачиваться с гаммой не трэба?

Здесь надо смотреть настройки материала пола. Мне кажется в этом дело. Чтобы появились ареолы засветов - надо, чтобы мат был матовым. Глянцевый материал поглатит весь свет.

Есть вариант мерджить сцену по несколько объектов и смотреть, на каком объекте он начнет втупливать. Его и надо будет грохнуть и переделать. Ну это один из вариантов решения проблемы

Я думаю, что можно вернуть и договориться с заком на небольшую компенсацию за предоставленные неудобства и нервы. Плюс, в некоторых банках имеется комиссия за перевод сумм. Если присутствует такая ботва, то стоит договориться и о покрытии этих расходов. А про себя сказать спасибо за такую текучку финансов на личном счете. Банки любят эти движения, это может помочь взять хороший кредит на лечение ребенка в этом же банке, т.к. решат, что вы ворочаете хорошим капиталом и имеете хорошую кредитоспособность. Я бы поступил так.

Возле глаз и на шее - круто! Рыжая пока как-то не очень смотрится..

у Лукьяненко "Новый дозор" вышел. Обязателен для прочтения

Расскажу: Выбераешь все объекты - правая клавиша Object Properties там галочка Visible to Camera Потом выбераешь те объекты, которые нужны на один слой - галочку ставишь на места и так пока все слои не нарендеришь Таким образом объекты будут невидимыми, но продолжат отбрасывать тени, отражаться, останутся видимыми сквозь прозрачные объекты. Правда в фотошопе придется постирать лишнее. Сохранять файлы тогда надо в файл с альфа-каналом. Например в PNG, поставив галочку Store Alfa Channel. Можно еще в Vray Properties шаманить с альфой. значение 1 - объект видим на всех слоях, 0 - нигде не видим, -1 объект и сам не видим, еще и обрезает объекты, находящиеся за ним. Надеюсь понятно объяснил

Я решился на такой шаг. Выбрал для себя Новосибирск, до этого работал в маленьком городке в 40к населения. Работал в максе больше ради интереса. Когда приехал - сначала год в рекламном агентстве работал дизайнером и печатником на широкоформатном принтере. Там же быстро обзавелся клиентами для полиграфии. А так же для красоты делал фотопривязки разной наружной рекламы в максе. Получалось очень круто и красиво, и через некоторое время ко мне уже начали обращаться другие агентства просто за такими привязками. Включили 3д визуализации в сферу услуг, и помимо рекламного дизайна я еще стал делать всякие визуализации. Заправки, фасады, мелкие магазинчики и павильоны, да же коттеджный поселок довелось сделать. Потом устроился в Alawar. Сейчас вполне доволен жизню =)