Jakee

nadya_d Со скуиззом супер :) Не знал, спасибо! Ellestinium Заценил!!:)

Chen Супер!! Отличный вариант. Благодарю. :)

Ellestinium Обязательно дайте. Вот что у меня получилось в проекте методом комбинации Lathe и слайсинга.  Если кому-то интересно.

Ellestinium Вобщем вопрос можно считать закрытым. Лофт по-любому задачу не решает точно так как надо, хотя его многие рекомендовали. С лофтом получается вполне смотрибельная нога или балясина. А вот.. ежели принципиально показывать деталь ТАК как она выходит из под токарного станка, когда протачивают квадратный брус, то вариант только один, похоже. Это слайсинг. Либо буль. Благодарю вас за отклик!

Ellestinium а подскажите пожалуйста куда зайти, чтобы смотреть трансляцию..Ellestinium Спасибо вам!:) Смысл понятен. Хотя немного не тот вариант получился, но когда не принципиально, то можно и так сделать. Очень точно получается слайсами.... 

red-rimm ух.. аж дух захватило от алгоритма. Теперь бы еще воплотить попробовать..! Спасибо!

Ellestinium Ой.. только подскажите КАК к трансляции подключиться! Пожалуйста....А то обидно будет, если не увижу.Ну, вот... Транса где-то уже идет, а я пропускаю. Люди, если кто-то знает про стрим, подскажите ГДЕ смотреть.

Ellestinium Нет, не для ЧПУ. А стрим по-любому был бы полезен. По активности читающих тему уровень интереса понятен. Покажите, пожалуйста! 

Nightt Да, это вариант. Спасибо.. Но он почти такой же как с булями? Может есть что-то попрогрессивнее? :) Skorpionchik Да, у вас хорошая репутация на сайте, вам можно шутить. Приятно, что у вас хорошее настроение :) Благодарю вас за то, что и я улыбнулся. Только все же хочется научиться. Совет знающих людей нужен... Кроме простого совета "юзать поиск".Ну не нашел я..Да, господа. Видимо права уважаемая мной Найтт, лучший способ на сегодня это отсечение от фигуры вращения лишнего методом слайсинга.

Ellestinium большое спасибо за подсказку юзать поиск... Давно юзаю, пока не нашел. Потому и обратился. Не делает лофт ТАК КАК НА ФОТО. Либо я не видел просто ни одного именно такого урока. Везде в уроках получаются просто плавные переходы от квадратного шейпа к круглому. Но нужно не это...

tony_mantana Я даже написал про то, что ни одного урока , чтобы сделать как на фото, я не нашел. Все уроки это Loft, Crosssection и Boolean. Лофт и кросс-секшн не дают ТАКОГО результата. А с булевыми процедурами я сделал, но хочется знать более прогрессивный способ с точки зрения правильно топологии.

RadionovAS1 Да, посмотрел уроки с лофтом. К сожалению вот этого перехода от квадратных кромок на сферу нет в уроках. Я смог сделать только с помощью булевых функций.... :(Skorpionchik А будьте добры, поясните про то, что после плюсика. Модификатором Lathe пользуюсь очень охотно.Хотелось бы вот так, как на картинке, где квадрат в точёную круглую поверхность уходит через острую кромку..

Всем здравствуйте! Честно делал поиск, но тщетно. Можно ли сделать зацело, без булевых процедур балясину или ногу, имитирующую токарное точение круглых элементов из квадратного бруса? Картинку прилагаю.

remuhin Ок! Я понял. Просто у меня в конкретном случае на этом кронштейне лежит доска. Закрывает.Благодарю ВСЕХ, кто принял участие! Всем удачи! И дай вам Бог встречать на своем пути таких же отзывчивых людей! Тему можно закрыть.

remuhin Вот :) Получилось, благодаря вашим советам.. Спасибо большое еще раз. Всего 407 полигонов.

remuhin Ок! Учту ваши рекомендации. Буду пробовать. Спасибо вам за потраченное время и конкретные указания. :)

irishman Меня волнует только окончательный вид при рендере. Но для постов рендерить слишком много времени надо. Вопрос лишь в том ГДЕ я косячу в своей модели, что у меня тени появляются и поверхности негладкие. 

remuhin Я понял - обычный чамфер не работает?  И все кривые поверхности дополнительно надо рассекать сегментами?irishman Эта галка на рендере сказывается разве?

remuhin Странно.. У вас и без турбы получилось гладко. А я делал по 3 сегмента в фасках и у меня не получилось гладко... remuhin Подскажите пожалуйста ЧТО я делаю не так как вы? Вроде бы ведь все также...

Medonozza Благодарю вас еще раз. Буду копать тему. Скинуть модель в ЛС не смог - не нашел там кнопочки прикрепления к сообщению файла. Я написал вам об этом и в теме и в ЛС. Ну.. "не смогла я." Да и модель настолько простая, что.. я думал с ней нет вопросов.

Medonozza Пользуюсь, но в данном случае (я это уже написал) мне придется долго возиться с выделением каждой прямой и каждой кривой фаски и назначением им соответствующих ГС, да еще и не запутаться при этом... Вот я о чем.

remuhin Я понял, что дополнительные кромки вдоль основных рёбер при моделировании заложены для того, чтобы в будущем применить Турбосмус. А можно ли без него обойтись? Без турбы??Я бы хотел поменьше поликов у каждого кронштейна и каждого объекта иметь.. Можно как-то без Турбо?

remuhin О.. Как здорово у вас получилось. Научите меня делать также? :) Пожаааалуйста...

Medonozza Кстати, об одновременном присутствии одного полигона в нескольких ГС я знаю и понимаю для чего это нужно. Но при этом мне придется с моим кронштейном очень долго возиться, ведь придется каждую фаску (линейную и кривую) отдельно выделять и назначать соответствующие ГС. Я просто думал, что можно как-то это быстрее сделать и проще.. Вот я о чем...

Medonozza Я не ёрничаю, действительно благодарю за отсылание самому всё изучать по стандартному хелпу. НО я в начале поста просил туда не посылать, а поделиться личным опытом тех, кто постиг.. Вот что получилось, это пока максимум на что способен. Вдоль фасок все равно острые кромки. Но хотя бы нет теней на основных поверхностях.

Romaneus Спасибо Вам за очень реальную помощь в моем вопросе. Теперь конечно же я всё понял и у меня получится кронштейн. Благодарю.

Medonozza Извините еще раз меня за "напряги". Стыдно, что я отнял у вас столько времени практически бестолку.. Наверное мне не дано многого понять. Каждому своё. Спасибо большое. Искренне :) Извините еще раз.Вот.. Начальная заготовка.. Сейчас попробую скруглить где надо фаски правильно. Может и получится БЕЗ больших научных исследований в области ГС?

Medonozza   remuhin да, понимаю о чем вы...  Вы оба правы. А вообще хочется моделировать любые кронштейны, они не такие уж сложные, но чтобы плоскости были гладкие, а ребра с гладкими фасками. Больше ничего не хочу. Научных степеней по группам сглаживания тоже наверное нет смысла получать? Хотя... может и надо.  Вот что получилось после выделения поверхностей по отдельности и применения аутосмуса.. К сожалению при переходе на гладкие фаски появляются острые ребра из-за разности в номерах ГС...

Medonozza Да, я и говорю. Важно ПРАВИЛЬНО смоделить. И тогда будет фиолетово ЧТО моделить. Я , похоже неправильно моделю.. :(

remuhin Попробовал, выделил все полигоны на боковой поверхности кронштейна, жмакнул на Аутосмус, автоматически присвоилась другая группа сглаживания. Но при этом появилось острое ребро перед фаской при переходе на другой торец кронштейна. Если теперь выделять фаску отдельно и настраивать её, то... моделирование получится очень долгим мне кажется :(